ମୂଳ ପାଠ୍ୟରେ ନାହିଁ - ତେବେ ନମ୍ବର କେତେ?
ଆପଣ ଦଶମ ଶ୍ରେଣୀରେ ଏକ ଗଦ୍ୟ ପାଠ ପଢ଼ାଇଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ ଜଣେ ଗରିବ ଗ୍ରାମ ଶିକ୍ଷକ ଦିନରେ ମଜୁରି କରି ରାତିରେ ପିଲାଙ୍କୁ ପଢ଼ାନ୍ତି। ଜଣେ ଜମିଦାର ତାଙ୍କୁ ଅତିରିକ୍ତ ଦେୟ ଦେଇ ଦୁଇଟି ପିଲାକୁ ପରୀକ୍ଷାରୁ ବାଦ୍ ଦେବାକୁ କୁହନ୍ତି; ସେ ମନା କରନ୍ତି ଓ ଚାକିରି ହରାନ୍ତି। ପରେ ସେହି ପିଲାମାନେ ଗାଁରେ ତାଙ୍କୁ ଏକ ଛୋଟ ପାଠଶାଳା କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରନ୍ତି। ପରୀକ୍ଷା ପ୍ରଶ୍ନ: 'ଶିକ୍ଷକଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଉଚିତ ଥିଲା କି? କାରଣ ସହ ଲେଖ।' - ୩ ମାର୍କ: ମତ ୧, ପାଠ୍ୟ ପ୍ରମାଣ ୧, ଭାଷା ୧।
ତିନୋଟି ଉତ୍ତର ଆସିଛି। (କ) 'ଉଚିତ ଥିଲା, କାରଣ ସେ ଅନ୍ୟାୟକୁ ପ୍ରତିରୋଧ କଲେ' + ପାଠରୁ ଏକ ଘଟଣା - ମାତ୍ର ୨୫ ଶବ୍ଦ। (ଖ) 'ଉଚିତ ନଥିଲା, କାରଣ ଚାକିରି ଗଲେ ସେ ଆଉ ପିଲାଙ୍କୁ ପଢ଼ାଇ ପାରିବେ ନାହିଁ' - ୭୫ ଶବ୍ଦ, ଭାଷା ଉତ୍ତମ, କିନ୍ତୁ ପାଠ୍ୟ ପ୍ରମାଣ ନାହିଁ। (ଗ) ପୁରା କାହାଣୀ ପୁନଃକଥନ - ୧୧୦ ଶବ୍ଦ, ନିଜ ମତ ସ୍ପଷ୍ଟ ନାହିଁ।
1. ତିନୋଟି ଉତ୍ତରକୁ ୩ ମାର୍କ ମଧ୍ୟରେ ମୂଲ୍ୟାୟନ କର ଏବଂ ପ୍ରତ୍ୟେକ ନମ୍ବରର କାରଣ ଦିଅ।
Read the worked answer
(କ) - ୨/୩। ମତ ସ୍ପଷ୍ଟ ଓ ପାଠ୍ୟ ଘଟଣା ଅଛି, ତେଣୁ ଦୁଇ ମାର୍କ ମିଳେ। ଭାଷାର ମାର୍କ ଯାଏ, କାରଣ ୨୫ ଶବ୍ଦରେ କାରଣ କେବଳ ଘୋଷିତ ହୋଇଛି, ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇନାହିଁ - ଅନ୍ୟାୟ କାହିଁକି ଅନ୍ୟାୟ, ତାହା ଲେଖା ନାହିଁ। ପରୀକ୍ଷକ ଏଠାରେ 'ଅତି ସଂକ୍ଷିପ୍ତତା' ଓ 'ଅସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣତା' ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ରଖିବା ଦରକାର।
(ଖ) - ୧/୩। ଭାଷା ଭଲ, ତେଣୁ ଭାଷାର ମାର୍କ ମିଳେ। ମାତ୍ର 'ଚାକିରି ଗଲେ ପଢ଼ାଇ ପାରିବେ ନାହିଁ' ଯୁକ୍ତିଟି ପାଠ୍ୟର ଶେଷ ଅଂଶକୁ ଅଣଦେଖା କରୁଛି - ପିଲାମାନେ ହିଁ ତାଙ୍କୁ ପାଠଶାଳା କରିଦେଲେ। ଯଦି ପ୍ରଶ୍ନ 'ତୁମେ ସହମତ କି?' ପଚାରିଥାନ୍ତା, ଏହି ଉତ୍ତର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ବୈଧ ହେଉଥାନ୍ତା; କିନ୍ତୁ 'ଉଚିତ ଥିଲା କି' ପ୍ରଶ୍ନରେ ପାଠ୍ୟର ସମଗ୍ର ଘଟଣାକ୍ରମ ଦେଖିବାକୁ ପଡ଼େ।
(ଗ) - ୦/୩। ପୁନଃକଥନ ଉତ୍ତର ନୁହେଁ। ପ୍ରଶ୍ନ ମତ ମାଗିଛି, ଘଟଣା ନୁହେଁ। ଦୀର୍ଘତା ଗୁଣ ନୁହେଁ - ଏହା ହେଉଛି ମୂଲ୍ୟାୟନର ସର୍ବପ୍ରଧାନ ଶିକ୍ଷା, ଯାହା ଛାତ୍ରକୁ ଲିଖିତ ମନ୍ତବ୍ୟ ସହ ଫେରାଇଦେବା ଉଚିତ।
2. (ଖ) ଏକ ବୈଧ ବିକଳ୍ପ ପାଠ। ଏଭଳି ବିକଳ୍ପ ପାଠକୁ ନ୍ୟାୟ ଦେବା ପାଇଁ ରୁବ୍ରିକ୍କୁ କିପରି ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବ?
Read the worked answer
ସମସ୍ୟାର ମୂଳ ହେଉଛି ପ୍ରଶ୍ନର ଦ୍ୱୈତ ପ୍ରକୃତି: 'ଉଚିତ ଥିଲା କି' ଏକ ନୈତିକ ପ୍ରଶ୍ନ, ମାତ୍ର ମୂଲ୍ୟାୟନ କେବଳ ଗୋଟିଏ ଉତ୍ତରକୁ ଆଶା କରୁଛି।
ତିନୋଟି ପରିବର୍ତ୍ତନ ପ୍ରସ୍ତାବିତ:
୧ - ମତ ପାଇଁ ଅଲଗା ମାର୍କ। ଯେକୌଣସି ସ୍ପଷ୍ଟ ମତ (ପକ୍ଷ କିମ୍ବା ବିପକ୍ଷ) ପାଇଁ ପୂର୍ଣ୍ଣ ମାର୍କ; ମତର ଦିଗ ନୁହେଁ, ମତର ସ୍ପଷ୍ଟତା ମୂଲ୍ୟାୟିତ ହେବ।
୨ - ପ୍ରମାଣ ପାଇଁ ଅଲଗା ମାର୍କ। ପାଠରୁ ଅନ୍ତତଃ ଦୁଇଟି ଘଟଣାର ଉଲ୍ଲେଖ ଆବଶ୍ୟକ - ଏବଂ ଯେଉଁ ଘଟଣା ଉତ୍ତରକୁ ସମର୍ଥନ କରେ କିମ୍ବା ତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରେ, ଦୁଇଟି ଗ୍ରହଣୀୟ।
୩ - ପ୍ରତିଯୁକ୍ତି ପାଠ ପାଇଁ ବୋନସ୍ ନୁହେଁ, ବରଂ ପ୍ରଶ୍ନ ସଂସ୍କାର। ପ୍ରଶ୍ନକୁ ଦୁଇ ଭାଗ କର: (କ) ଶିକ୍ଷକ କେଉଁ ମୂଲ୍ୟ ରକ୍ଷା କଲେ? (ଖ) ସେହି ନିଷ୍ପତ୍ତିର ମୂଲ୍ୟ କଣ ଥିଲା? ଦ୍ୱିତୀୟ ଭାଗ ଛାତ୍ରକୁ ବିପକ୍ଷ ଯୁକ୍ତି ଦେବାର ସୁଯୋଗ ଦିଏ - ଏବଂ ସେତେବେଳେ (ଖ) ଭଳି ଉତ୍ତର ପୂର୍ଣ୍ଣ ମାର୍କ ପାଇବାର ଅଧିକାର ରଖେ।
3. ଜଣେ ଛାତ୍ର ଲେଖିଛି - 'ଲେଖକ ନିଜେ ଶିକ୍ଷକ ଥିଲେ, ତେଣୁ ଏହି ଗଳ୍ପ ତାଙ୍କର ଆତ୍ମଜୀବନୀ।' ଏହି ଅନୁମାନରେ କ'ଣ ତ୍ରୁଟି ଅଛି ଓ ଆପଣ ଛାତ୍ରକୁ କିପରି ଉତ୍ତର ଦେବେ?
Read the worked answer
ତ୍ରୁଟି ଦୁଇଟି ସ୍ତରରେ ଅଛି।
ପ୍ରଥମେ - ଅନୁମାନର ଲମ୍ଫ। 'ଲେଖକ ଶିକ୍ଷକ ଥିଲେ' ଏବଂ 'ପାଠର ଚରିତ୍ର ଶିକ୍ଷକ' - ଏହି ଦୁଇ ସତ୍ୟରୁ 'ଏହା ଆତ୍ମଜୀବନୀ' ଆସେ ନାହିଁ। ଆତ୍ମଜୀବନୀ ହେବା ପାଇଁ ପ୍ରଥମ ପୁରୁଷରେ ଲେଖା, ନାମର ମେଳ, ଓ ଘଟଣାର ବାସ୍ତବତା ପ୍ରମାଣ ଦରକାର। ଏହା ବିନା ଏହା କେବଳ ଅନୁମାନ।
ଦ୍ୱିତୀୟରେ - ଜୀବନୀର ଅତିପ୍ରୟୋଗ। ଲେଖକଙ୍କ ଜୀବନ ପାଠ ବୁଝିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରେ, ମାତ୍ର ପାଠର ଅର୍ଥ ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବାର ଏକମାତ୍ର ଉପାୟ ନୁହେଁ। ପାଠ୍ୟ ଭିତରୁ ପ୍ରମାଣ ଆସିବା ଦରକାର - ଚରିତ୍ରର କଥା, ଘଟଣାର କ୍ରମ, ଲେଖକର ସ୍ୱର।
ଛାତ୍ରକୁ ଉତ୍ତର: 'ତୁମର ଦର୍ଶନ ଠିକ୍, ମାତ୍ର ଏହାକୁ ପ୍ରମାଣିତ କରିବାକୁ ପାଠରୁ ତିନୋଟି ସୂଚନା ଦରକାର - ଲେଖକର ନିଜ ଜୀବନ ବିଷୟରେ ଜଣା ତଥ୍ୟ, ପାଠରେ ପ୍ରଥମ ପୁରୁଷର ଉପସ୍ଥିତି, ଓ ଘଟଣାର ବାସ୍ତବ ସମୟ ସହ ମେଳ। ଏହି ତିନୋଟି ନ ଥିଲେ ଏହା ଅନୁମାନ ହିଁ ରହେ।' ଏହା ଛାତ୍ରକୁ ସାହିତ୍ୟିକ ବିଚାର ଓ ପ୍ରମାଣ ମଧ୍ୟରେ ପାର୍ଥକ୍ୟ ଶିଖାଏ।