Sito contaminato da solventi clorurati con plume verso un pozzo pubblico
Un'area di 1,2 ettari ospita fino al 2008 un impianto di sgrassaggio e lavaggio metalli. La caratterizzazione ha rinvenuto, nella falda a 6 m di profondità (sabbie limose, K = 10⁻⁵ m/s), tetracloroetilene (PCE) 350 µg/L, tricloroetilene (TCE) 120 µg/L, cis-1,2-dicloroetilene 40 µg/L e cloruro di vinile (VC) 5 µg/L. Il plume si estende per circa 400 m in direzione di un pozzo pubblico a 1,5 km; a 200 m c'è una scuola con pozzo domestico non più usato. Nel suolo insaturo, fino a 4 m, sono presenti concentrazioni di PCE fino a 80 mg/kg. Sono disponibili dati di attenuazione naturale: ferro bivalente, solfato, metano e DOC. Il proprietario chiede di chiudere la procedura con una messa in sicurezza permanente e costi contenuti, sostenendo che il plume è stabile. La Regione chiede un piano di monitoraggio e una valutazione di rischio.
1. Costruisci il modello concettuale del sito e valuta se la sola attenuazione naturale monitorata sia sufficiente.
Read the worked answer
Modello concettuale: sorgente in zona insatura (PCE fino a 80 mg/kg) e probabilmente in zona di fluttuazione; percorso: lisciviazione verso la falda e trasporto nel plume sabbioso-limoso per 400 m; recettori: pozzo pubblico a 1,5 km, scuola a 200 m, area umida. La presenza di VC a 5 µg/L indica dechlorurazione riduttiva, ma il fatto che VC si accumuli segnala che la degradazione non è completa; il VC è più mobile e tossico. La sola MNA non è sufficiente: il plume è lungo, la sorgente persiste e il recettore pubblico è sensibile. Servono controllo della sorgente e monitoraggio del plume. La stabilità dichiarata dal proprietario va verificata con serie temporali, non con una singola campagna. Inoltre la CSC per VC è molto bassa (ordine di 0,5 µg/L), quindi 5 µg/L è un superamento. Conclusione: MNA come misura accessoria, non come unica soluzione; risk assessment sito-specifico e piano di messa in sicurezza.
2. Proponi la strategia di bonifica o messa in sicurezza e il piano di monitoraggio, distinguendo sorgente e plume.
Read the worked answer
Strategia: (1) sorgente insatura: SVE o bioventing, con estrazione di PCE e trattamento off-gas; se gli hot spot sono limitati, scavo e smaltimento; (2) sorgente satura: ISCO con persolfato o ferro zero-valente, oppure bioremediation anaerobica stimolata, da valutare con test di laboratorio e pilota; (3) plume: barriera reattiva permeabile con ZVI a valle, oppure MNA con monitoraggio trimestrale, a seconda dei tempi e delle concentrazioni. Monitoraggio: multi-level, analisi PCE/TCE/DCE/VC, etilene/etano, ferro, solfato, metano, DOC, parametri redox, livelli; piezometri a monte e a valle; trigger per il pozzo pubblico. Definire criteri di performance e un piano di contingenza. La scelta dipende anche dall'uso futuro del sito e dalla presenza della scuola. Non si può chiudere con la sola MNA se VC resta sopra la CSC e il plume non si riduce.
3. Quali aspetti procedurali e deontologici devi considerare nel rapporto con il committente e l'amministrazione?
Read the worked answer
Procedura: D.Lgs. 152/2006, piano di caratterizzazione, analisi di rischio sito-specifica per definire le CSR, conferenza di servizi, messa in sicurezza permanente o operativa, bonifica. Il geologo deve firmare dati e interpretazioni, non certificare ciò che non è dimostrato. Il committente chiede costi contenuti: è legittimo, ma non può prevalere sulla tutela della salute e dell'ambiente. Se i dati non sono sufficienti, la risposta è non procedibile e va scritta. Obbligo di segnalare all'autorità competente i superamenti e di non occultare informazioni. Conflitto di interessi: se il committente condiziona il giudizio, il professionista deve astenersi o documentare le pressioni. La responsabilità è deontologica e penale. La trasparenza verso la scuola e la comunità è parte della gestione. Infine, il piano di monitoraggio deve avere durata, criteri di uscita e responsabilità definite.