Il sit-in del comitato e il divieto del questore
Un comitato civico consegna al questore, mercoledì alle 12:00, l'avviso per un sit-in in piazza del Municipio sabato dalle 16:00 alle 19:00, con circa 300 partecipanti. Il questore, al termine della riunione del comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica, emette un divieto che riguarda «tutte le manifestazioni del comitato in piazza del Municipio nei quattro sabati successivi», motivandolo con i lavori di rifacimento della pavimentazione e con i disagi al traffico registrati in una precedente iniziativa. Il comitato annuncia che si presenterà comunque in piazza. Lo stesso pomeriggio un circolo privato chiede informalmente al posto di polizia se debba inviare un preavviso per un'assemblea dei soci con ospiti, in una sala interna accessibile solo ai tesserati. Un agente di volante chiede al comandante come impostare i due casi.
1. Valutare la correttezza del preavviso e la legittimità del divieto del questore.
Read the worked answer
Preavviso. L'art. 17 Cost. consente le riunioni in luogo pubblico e impone il preavviso alle autorità, che possono vietarle solo per comprovati motivi di sicurezza o incolumità pubblica; l'art. 18 del TULPS fissa il termine in almeno tre giorni prima e attribuisce il potere di divieto al questore. Da mercoledì 12:00 a sabato 16:00 corrono oltre tre giorni: il preavviso è regolare.
Divieto. Tre profili lo rendono fragile:
- Motivazione: i lavori di pavimentazione e i disagi al traffico non sono motivi di sicurezza o incolumità pubblica; al più giustificano prescrizioni su percorso e orario.
- Ampiezza: colpire «tutte le manifestazioni» per quattro sabati è una misura preventiva generalizzata, sproporzionata rispetto all'evento annunciato.
- Nesso temporale: il divieto deve riferirsi alla singola situazione valutata, non a un futuro indeterminato.
Rimedio: il divieto è un atto amministrativo, impugnabile davanti al TAR con richiesta di sospensiva; nel frattempo resta efficace. La valutazione più corretta è quindi: preavviso valido, divieto probabilmente illegittimo per eccesso di potere e difetto di motivazione, salvo che il questore lo riformuli in modo specifico e limitato.
2. Per l'assemblea del circolo privato serve il preavviso? La polizia può entrare nella sala?
Read the worked answer
Qualificazione del luogo. La sala è interna, l'accesso è riservato ai tesserati e ai loro ospiti: si tratta di un luogo privato, non di un luogo pubblico (piazza, strada) né di un luogo aperto al pubblico (accesso indiscriminato). Il preavviso dell'art. 17 Cost. e dell'art. 18 TULPS riguarda le riunioni in luogo pubblico: qui non è dovuto, e non serve alcuna autorizzazione.
Accesso della polizia. Non esiste un potere di controllo generalizzato sui luoghi privati: si entra solo con un titolo previsto dalla legge (flagranza di reato, ordine dell'autorità giudiziaria, soccorso, intervento richiesto da chi ne ha la disponibilità). Un'aggregazione di soci in una Sala privata non è di per sé un problema di ordine pubblico.
Risposta al circolo. Si può dare un'informazione semplice: nessun preavviso per l'assemblea interna; restano ovviamente fermi gli obblighi generali (capienza, sicurezza, eventuali norme su somministrazione e spettacoli) se l'evento cambia natura.
3. Se il sit-in si tiene nonostante il divieto, come deve comportarsi l'agente di volante?
Read the worked answer
Il punto di partenza è che il divieto è un atto amministrativo efficace, assistito dalla presunzione di legittimità finché non è sospeso o annullato: l'agente non è il giudice dell'atto e non può decidere autonomamente di ignorarlo.
Condotta corretta:
- informare subito il dirigente dell'ufficio e la sala operativa, così che la gestione sia dell'autorità che ha emesso il provvedimento;
- identificare i promotori, raccogliere elementi utili (orario, numero di partecipanti, eventuali diffide) per la segnalazione relativa alla violazione dell'art. 18 TULPS;
- graduare l'intervento secondo proporzionalità: presenza visibile, dialogo, nessun uso della forza se la situazione è pacifica;
- intervenire invece in via diretta se emergono reati in flagranza (violenza, resistenza, danneggiamento) o pericoli concreti per l'incolumità.
Da evitare: l'iniziativa personale di sgombero o l'annuncio in piazza che «il divieto non vale», che sposterebbe il conflitto sul piano dell'ordine pubblico e creerebbe responsabilità per l'operatore.