谷口の集落はなぜそこに立ったのか--5万分の1地形図と旧河道
わたしたちの班は、兵庫県北西部の山あいの町を流れる川の上流域で、5万分の1地形図を使って地域調査を行った。学校は標高約180mで、そこから南へ地図上4.2cm進むと標高412.3mの三角点がある。川は北から南へ流れ、学校付近で谷が急に広がる。集落はその広がりの末端にあり、家並みのまわりを水田が囲む。水田の中には川の流れから離れた細長い旧河道が2本あり、そこだけ地盤が低いと聞いた。川からの井堰が上流に3か所、ため池が2つある。聞き取りでは、30年前の大雨で旧河道沿いの5軒が床上浸水し、市は昨年ハザードマップを配布した。町の人口は1960年8,400人、2020年3,100人。調査時間は2時間、徒歩で回れるのは学校から片道1.5kmまで。地形図では学校の周りは等高線の間隔が広く、上流では狭い。集落の東には地すべり防止区域の説明板があった。班は「この集落はなぜ今の場所に立地したのか」「これからどこを調べるべきか」をまとめることになった。
1. 地図上の4.2cmは実際に何mか。学校と三角点の標高差から平均勾配を求め、その数字を「歩く道の勾配」として使ってよいか判断せよ。
Read the worked answer
5万分の1地形図では、地図1cmが実際の50,000cm＝500mにあたる。したがって4.2cmは4.2×500＝2,100m。標高差は412.3−180＝232.3m。平均勾配＝232.3÷2,100×100≒11.1％（約1/9）となる。 ただしこれは地図上の直線距離にもとづく値で、実際の道のりは谷を迂回して長くなるから、歩く道の勾配はこれより緩い可能性がある。三角点が斜面の途中にあるとは限らない点も注意する。 一方で、上流ほど等高線の間隔が狭いという記載とは整合する。言えるのは「上流に向かって傾斜が急になる傾向がある」までで、11.1％をそのまま道路の勾配として一般化するのは早い。
2. 集落の立地を地形の言葉で説明し、旧河道沿いで水害リスクが高い理由を、地形図で確認できる根拠とともに述べよ。
Read the worked answer
手がかりは3つある。①谷が急に広がる場所で等高線の間隔が広い＝傾斜が緩む。②水田が広がる＝水利がよく平坦で土が厚い。③旧河道が2本あり、その周辺だけ地盤が低い。 これは谷口に土砂がたまった扇状地の末端、または川の氾濫でできた平地にあたり、旧河道は自然堤防の背後の低い土地（後背湿地）と考えられる。集落は旧河道を避けた微高地に立地したと推測でき、30年前に旧河道沿いの5軒が浸水したという聞き取りと整合する。 ただし5万分の1では標高差2〜3mの微地形は読み取りにくい。治水地形分類図、現地での簡易測量、古い航空写真、聞き取りを重ねて確かめる必要がある。
3. 2時間・片道1.5kmという制約のもとで、優先して調べることを3つ挙げ、その優先順位の理由を説明せよ。
Read the worked answer
範囲を欲張らず、リスクの再現性が高く、自分たちで確かめられる項目を優先する。
- 旧河道沿いの5軒の位置と、床の高さ・浸水痕・避難経路の勾配（聞き取りと実測）。
- 井堰3か所とため池2つの管理者、大雨時の操作と連絡先。
- ハザードマップの浸水想定と、地形図の旧河道・水田記号の重なりを照合し、ズレがあれば理由を考える。 地すべり防止区域は集落の東で徒歩範囲外なら、市の資料で範囲を確認する。 優先順位の理由は、1が実際に被害が出た場所で対策の効果を検証できること、2が人為的な要因でリスクが変わること、3が住民に配布済みで照合が容易なことである。