同じ村の3つの資料--検地帳・村明細帳・地券は何を数えたのか
文化祭の歴史展示で、班は同じ村の3点の資料を並べることになった。①1600年ごろの検地帳の写し（田畑の反別と村高620石、名請人45名）②1720年代の村明細帳（家数38軒、人数167人、牛馬12頭、主な作物は米・麦・綿）③1873（明治6）年の地券（31名の所有者、反別、地価と地租）。地券の所有者名は検地帳の名請人と半数ほどしか一致せず、反別は検地帳より2割多い。村明細帳の人数には奉公人が含まれるが、寺院の僧と山伏は別帳であり、女性や子どもの数え方も不明である。地券は地租改正にもとづき所有者が自ら届け出たもので、小作人や家族の名前は載らない。検地帳の反別は年貢負担の対象となった土地だけで、屋敷地や山林は別に扱われることが多い。班の一人は「人口は江戸時代から明治までほぼ変わらなかった」と言い、別の一人は「村高620石と地租を比べれば豊かになったかわかる」と言った。先生は「それぞれの資料は誰が何のために作ったかを考えなさい。数字の単位と、書かれていない人は誰かを確認しなさい」と助言した。展示のキャプションは40字以内で、根拠を明示することが条件である。
1. 3つの資料から「人口は江戸時代から明治までほぼ変わらなかった」と言えるか。資料の基準の違いに触れて判断せよ。
Read the worked answer
言えない。3つの数字は数えた対象が違う。 ①検地帳の45名は名請人で、田畑の名義人にすぎず、家族や奉公人を含まない。②明細帳の167人は家数38軒の人数だが、僧と山伏は別帳で、女性や子どもの数え方も不明。③地券の31名は土地所有者で、小作人や家族は載らない。 さらに所有者が半減したのは人口減ではなく、質入れや売買による名義移動の可能性がある。同じ基準で数えた人数を複数時点でそろえる（宗門改帳や明治の戸籍など）までは、「ほぼ変わらなかった」とは言えない。
2. 村高620石と地租を直接比べて豊かさを測れないのはなぜか。代わりに何を比べればよいか。
Read the worked answer
石高は年貢を取るために、田畑を等級付けし、米に換算して見積もった生産力。地価は地租改正で、売買価格を基準に土地の価値を算定したもの。目的も基準も違うので、620石と地租を並べて豊かさを測ることはできない。 代わりに、同じ時点の反別・作物・家数・牛馬・副業を並べる。反別が2割増えた点も、新田開発なのか、検地帳が年貢対象地だけを載せていたための見かけの増加なのかを確かめる必要がある。
3. 展示のキャプションを40字以内で書け。数字の増減をどう解釈したかを、根拠とともに示せ。
Read the worked answer
例：「数字の変化は人口ではなく、記録の目的の違いを映す」（約25字）。 根拠として、検地帳は年貢、明細帳は村の把握、地券は所有権の届け出というように、作られた目的が違うことを添える。字数が許せば「江戸は年貢台帳、明治は所有権の届出」と対比すると伝わる。 数字の大小をそのまま人口や豊かさに読み替えないことが、この展示の要点になる。