1930年前後の日本--金解禁はなぜ農村を直撃したのか
資料館の展示準備で、班は1930年前後の日本経済を示す4つの統計を渡された。生糸の輸出価格は1929年の1貫目12円から1930年には6円へ下落。米価は1929年の1俵28円から1931年には18円へ下落。輸出総額は1929年の21億円から1931年には11億円へ半減した。当時の輸出の約4割を生糸が占め、養蚕農家は現金収入の大半を生糸に頼っていた。都市では失業者が増え、農村では娘を女工として送り出す家が増えたという聞き取りがある。1930年1月、政府は旧平価で金解禁に踏み切り、1931年12月に再禁止した。ある来館者は「恐慌の被害は都市の工場だけだった」とメモに書いた。班は、金解禁の是非を当時の政策担当者の立場で評価するコーナーと、農村への影響を説明するコーナーを作る。制約はパネル2枚、図は1枚まで、来館者は中学生である。米価の下落は、米で小作料を受け取る地主と、現金で支払う小作人の双方に影響した。統計は名目価格であることにも注意する必要がある。
1. 「恐慌の被害は都市の工場だけだった」というメモを、統計の数値を用いて訂正せよ。
Read the worked answer
誤り。数値は、生糸12円→6円（半減）、米28円→18円（約36％減）、輸出総額21億円→11億円（約48％減）。当時の輸出の約4割は生糸で、養蚕農家は現金収入の大半を生糸に頼っていた。 価格が半減すれば、農家は小作料や借金の返済が難しくなり、娘を女工として出すなど労働力を外へ出さざるを得ない。都市の失業と農村の困窮は、同じ輸出減少の表と裏である。 したがって「都市の工場だけ」ではなく、農村が輸出向け生産の担い手として直撃を受けたと説明する。
2. 金解禁が国内経済に及ぼす影響を、為替・物価・輸出の連鎖で説明せよ。
Read the worked answer
金解禁は、金の価格を旧平価に戻すことで円の対外価値を高く保つ政策。輸出価格が割高になって輸出が減り、国内では物価が下がる（デフレ）。借金の実質負担が増え、企業の倒産と失業が進む。 政策担当者の立場では、国際的な信用の回復、為替の安定、資本の導入という長所があった。一方で、農村と中小企業に調整コストが集中する。評価は「長期的な信用か、短期的な国内景気か」のトレードオフとして書く。 1931年12月の再禁止で円安になり、輸出が回復に向かったことも対比すると理解しやすい。
3. 1931年末以降の政策転換（金再禁止と高橋是清の財政）を、当時の制約から評価せよ。
Read the worked answer
高橋是清は金再禁止で円安を導いて輸出を回復させ、赤字国債で軍事費と公共事業を増やして景気を立て直した。当時の制約は、農村不況と失業の深刻化、軍部の台頭、世界のブロック経済化である。国際協調を優先すれば国内の不満が爆発しかねない状況だった。 評価は、短期的には有効だったが、軍事費の拡大とインフレを招き、戦時経済への道を開いたという両面で書く。中学生向けには、輸出・物価・軍事費の折れ線1枚で、政策の目的と副作用を示す。