科目B-1 事例読解から短答記述でキーワードを拾う
科目B-1は記述式である。数ページの事例（システムの設計・改善・移行の物語）を読み、「なぜその問題が起きたか」「施策の効果は何か」「別案と比べてなぜ優れるか」を30〜60字程度で答えさせる。採点はキーワード一致に近く、本文で使われた用語をそのまま使えるかが得点を分ける。
答案の組み立て
- 設問文を分解する。「原因」を問われたら原因だけを書く。施策を書けば問いとずれて0点に近づく。
- 該当箇所を本文から探し、著者が使った名詞（テーブル名、処理名、方式名）をそのまま使う。
- 因果を「〜のため」「〜により」でつなぐ。主語と述語を省略しない。
- 指定字数の8割以上を埋める。極端に短い答案は要素不足とみなされる。
例題（原因の記述）
事例：日次締め処理の時間が5時間に延びた。設計者は受注テーブルの検索条件を見直したが改善せず、最終的に索引を追加して1時間に短縮した。 設問：「締め処理が長時間化した原因を、本文の用語を用いて答えよ。」 答案例：「受注テーブルの検索項目に索引が設定されておらず、締め処理が全件走査になっていたため。」 理由：本文に「索引が未設定」「全件走査」の記述があり、時間延長の直接原因である。施策（索引の追加）を書くと問いとずれる。
失点の罠
- 一般論（「性能設計が不十分だった」）で終わり、事例固有の名詞がない。
- 設問が「二つ答えよ」なのに一つしか書かない。
- 本文にない自説の技術を追加し、因果がぼやける。
- 字数を大きく超えて採点対象外になる。