Korea Grade 7 National Civil Service study materials
Korea Grade 7 National Civil Service study resources

영문 단수 안내문의 양태와 면책 문구

Korea Grade 7 National Civil Service · Put your knowledge to work in context.

All case studies

영문 단수 안내문의 양태와 면책 문구

C구청 국제협력팀의 박 주무관은 단수 안내문 영문판을 검토한다. 원문은 ‘오늘 오후 2시까지 물을 받아 두시기 바랍니다. 오후 2시부터 5시까지 단수됩니다. 피해가 없도록 유의하시기 바랍니다.’이다. 번역 후보 A는 “Residents are required to store water before 2 p.m. Water may not be available until 5 p.m. Please be aware that the office will not be responsible for any damage.”이고, 후보 B는 “Water will be cut off from 2 p.m. to 5 p.m. Please store water in advance. We appreciate your cooperation.”이다. 게시 전, 영어권 주민 한 명이 ‘may not be available’을 ‘물을 써도 된다’는 금지 표현으로 읽었다는 항의를 보내왔다. 박 주무관은 48시간 안에 홈페이지와 구청 게시판에 게시해야 하며, 법무팀은 ‘책임 없음’ 문구는 근거 없이 불안을 유발한다고 지적했다. 또한 원문에는 없던 ‘are required’가 번역 A에 들어가 있다. 원문의 ‘유의하시기 바랍니다’는 법적 경고가 아니라 협조 요청이다. 영문 안내문은 300단어 이내, 초등학교 6학년 수준의 어휘를 쓰라는 지침이 있다. 박 주무관은 두 후보를 합쳐 수정할 수 있는지도 검토한다.

1. A와 B 중 어느 것을 게시해야 하는가? 수정이 필요하다면 어떤 문장을 어떻게 고칠지 근거와 함께 제시하시오.

Read the worked answer

B를 기본으로 하되 ‘before 2 p.m.’과 ‘today’를 명시해 수정한다. A에는 세 가지 의미 변형이 있다. 첫째, ‘are required’는 원문의 ‘바랍니다’를 강한 법적 의무로 바꾼다. 둘째, ‘may not be available’은 인식 양태(아마 없을 수 있다)와 의무 양태(사용이 금지된다)로 중의적이다. 셋째, ‘will not be responsible’은 원문에 없는 면책 문구로 행정기관의 법적 책임을 일방적으로 배제하려는 인상을 준다. B는 ‘will be cut off’로 단수 사실을 단정하고 ‘Please store water in advance’로 협조를 요청해 원문에 충실하다. 최종안은 ‘Water service will be interrupted from 2 p.m. to 5 p.m. today. Please store water before 2 p.m. We apologize for the inconvenience.’로 한다.

2. ‘may not be available’의 중의성을 설명하고, 각 의미에 맞는 대체 표현을 두 개 제시하시오.

Read the worked answer

‘may not’은 ‘may’의 부정으로, 인식 양태에서는 ‘아마 …하지 않을 수 있다’는 가능성 저하를, 의무 양태에서는 ‘…해서는 안 된다’는 금지를 나타낸다. 단수 안내에서는 인식 양태로 읽혀 ‘물이 나올 수도 있고 안 나올 수도 있다’는 불확실성을 주거나, 의무 양태로 읽혀 ‘물을 쓰면 안 된다’는 금지로 오해된다. 가능성 저하를 나타내려면 ‘will not be available’ 또는 ‘is not expected to be available’을, 금지를 나타내려면 ‘must not be used’를 써야 한다. 이 문맥에서는 단수가 확정적이므로 ‘will not be available’이 적절하다. ‘may not’을 그대로 두면 주민이 물 사용 금지로 읽을 수 있어 재난 안내의 목적을 해친다.

3. 법무팀의 ‘책임 없음’ 문구 삭제 요구를 수용해야 하는가? 행정기관의 책임과 시민 신뢰를 함께 고려해 판단하시오.

Read the worked answer

수용해야 한다. 원문에 없는 면책 문구는 법적 근거 없이 시민에게 불안을 주고, 사고 발생 시 행정기관이 책임을 회피하려는 인상을 준다. 실제 법적 책임은 문구로 면제되지 않으며, 재난 안내의 목적은 정보 전달과 협조 요청이다. 책임 범위를 안내할 필요가 있으면 본 안내문이 아니라 별도 FAQ나 약관에서 다루어야 한다. 대신 ‘문의: 000-0000’과 ‘긴급 시 119’를 넣어 실질적 대응을 돕는다. 이렇게 하면 시민 신뢰를 지키면서도 필요한 정보를 충분히 제공할 수 있다.