Arbitrage budgétaire d'un plan de formation
Vous préparez le plan de formation annuel d'un établissement public. La direction a réservé une enveloppe de 72 000 MAD pour deux modules destinés aux 45 agents : le module A (accueil et relation aux usagers) coûte 1 800 MAD par participant, le module B (outils bureautiques) 1 250 MAD par participant. Chaque agent suit un seul module. La direction exige qu'au moins 25 agents suivent le module A, jugé prioritaire. Le prestataire a adressé une facture de 83 500 MAD : 45 × 1 800 MAD, plus 2 500 MAD de « frais de gestion » non prévus au contrat. Par ailleurs, trois agents déjà inscrits en A se désistent 48 heures avant la session ; le prestataire accepte de les remplacer sans surcoût, à condition que les remplaçants suivent le même module. Sept agents inscrits en B se portent volontaires ; vous devez en retenir trois.
1. Déterminez le nombre maximal d'agents pouvant suivre le module A sous la contrainte budgétaire, le coût correspondant, et vérifiez si l'exigence de 25 agents en A est satisfaite.
Read the worked answer
Poser la variable et l'inéquation. Soit x le nombre d'agents en A ; les agents en B sont 45 − x. La contrainte s'écrit : 1 800x + 1 250(45 − x) ≤ 72 000.
Résolution. 1 800x − 1 250x + 56 250 ≤ 72 000, donc 550x ≤ 15 750, soit x ≤ 28,63. Comme x est entier, x max = 28.
Vérification par les deux bords. Pour x = 28 : 28 × 1 800 = 50 400 ; 17 × 1 250 = 21 250 ; total 71 650 MAD, reste 350 MAD. Pour x = 29 : 29 × 1 800 = 52 200 ; 16 × 1 250 = 20 000 ; total 72 200 MAD, soit 200 MAD au-dessus de l'enveloppe.
Conclusion et point de vigilance. Le maximum est de 28 agents en A pour 17 en B, coût 71 650 MAD. L'exigence minimale de 25 agents en A est respectée avec 3 places de marge. Le raisonnement doit être présenté avec le coût marginal : chaque passage de B vers A coûte 550 MAD, ce qui explique que 29 soit hors budget de seulement 200 MAD - un écart assez faible pour être négocié, jamais pour être franchi sans accord écrit.
2. Contrôlez la facture du prestataire : montant dû, écart, cause et action à engager.
Read the worked answer
Montant dû. Sur la base de la répartition validée (28 en A, 17 en B) : 28 × 1 800 + 17 × 1 250 = 50 400 + 21 250 = 71 650 MAD.
Décomposer l'écart plutôt que le constater globalement. Facture : 45 × 1 800 = 81 000 MAD, plus 2 500 MAD de frais de gestion, soit 83 500 MAD. Écart total : 83 500 − 71 650 = 11 850 MAD. Cet écart recouvre deux erreurs de nature différente : (a) une erreur de tarification, le prestataire facturant les 45 agents au tarif A au lieu d'appliquer la répartition réelle - surcoût de 45 × 1 800 − 71 650 = 9 350 MAD ; (b) une ligne hors contrat, les 2 500 MAD de frais de gestion, non prévus et donc non dus.
Action. Ne pas payer, ne pas régler « partiellement pour aller vite » sans instruction écrite : on renvoie la facture avec un état des écarts mentionnant le numéro de contrat, la clause tarifaire, les quantités par module et le calcul du montant dû. On demande un avoir ou une facture rectificative de 71 650 MAD. Toute validation se fait par écrit, jamais par téléphone, car en comptabilité publique la pièce justificative fait foi.
Fondement du raisonnement. Le contrôle ne consiste pas à vérifier que le total « paraît plausible », mais à recalculer ligne à ligne à partir des quantités réelles et des prix contractuels, puis à qualifier chaque écart (erreur de calcul, erreur de tarif, prestation non commandée).
3. Quels critères retenez-vous pour choisir les trois remplaçants parmi les sept volontaires, et quel est l'impact budgétaire du remplacement ?
Read the worked answer
Impact budgétaire d'abord. Le remplacement se fait à module identique (A contre A) et sans surcoût : le coût reste 71 650 MAD, l'enveloppe est respectée et les 28 places en A demeurent pourvues. Le désistement ne libère donc pas de marge budgétaire, il libère trois places pédagogiques : le raisonnement utile est un raisonnement de pertinence, pas de coût.
Critères, hiérarchisés pour éviter l'arbitrage affectif. 1) Pertinence de fonction : l'agent occupe un poste en contact direct avec les usagers (critère décisif, car le module A porte sur l'accueil). 2) Équité : priorité à ceux qui n'ont reçu aucune formation depuis trois ans, pour ne pas concentrer les formations sur les mêmes agents. 3) Continuité de service : ne pas retenir deux agents du même service pour la même session, sinon l'accueil du service est fermé. 4) Départage : ancienneté dans le poste, puis ordre alphabétique pour couper court à toute contestation.
Mise en œuvre. Une grille à trois colonnes (pertinence /3, équité /2, continuité /1) rend le choix vérifiable et opposable aux candidats non retenus. Les quatre autres volontaires sont inscrits sur la session suivante, avec une réponse écrite : un refus non expliqué produit plus de conflit qu'un refus argumenté. Le reliquat de 350 MAD est trop faible pour une action de formation ; il est conservé ou affecté à la documentation pédagogique, avec accord écrit de la direction.