Concours d'entrée en 1ère année du collège & CEP study materials
Concours d'entrée en 1ère année du collège & CEP study resources

Prioriser les erreurs d'orthographe avant la dictée du concours

Concours d'entrée en 1ère année du collège & CEP · Put your knowledge to work in context.

All case studies

Prioriser les erreurs d'orthographe avant la dictée du concours

Dans une classe de CM2 de 28 élèves, la maîtresse prépare la dictée du concours d'entrée en 1ère année du collège. Sur les trente derniers devoirs, elle a relevé quatre erreurs récurrentes : 19 élèves confondent « a » et « à » ; 16 écrivent « son » pour « sont » ; 14 oublient l'accord du participe passé avec « avoir » quand le COD est placé avant ; 11 écrivent « les enfants joue » au lieu de « jouent ». Elle dispose de deux semaines, soit six séances de français, et doit aussi travailler la compréhension de texte. Elle hésite entre reprendre toutes les erreurs dès lundi ou cibler d'abord celles qui coûtent le plus de points. Le barème du concours pénalise chaque erreur d'orthographe grammaticale et retire des points pour l'accord sujet-verbe. Deux élèves dyslexiques ont besoin d'un support adapté.

1. Classez les quatre erreurs selon leur coût probable au concours, puis justifiez l'ordre de traitement choisi. Votre réponse doit distinguer fréquence, gravité et facilité de remédiation.

Read the worked answer

Je croise trois critères. Fréquence : « a/à » 19 élèves, « son/sont » 16, participe passé 14, sujet-verbe 11. Gravité : le sujet-verbe et le participe passé touchent l'accord grammatical, souvent lourdement pénalisé ; les homophones sont aussi grammaticaux mais plus ciblés. Remédiation : les homophones se corrigent par des tests courts et répétés ; l'accord du participe passé avec COD antéposé est plus abstrait.

Ordre proposé :

  1. Séance 1 : « a/à » et « son/sont », car forte fréquence et règle rapide à automatiser.
  2. Séance 2 : accord sujet-verbe, car 11 élèves déclarés sous-estiment sans doute le phénomène et cette erreur se voit dans toute production.
  3. Séance 3 : participe passé avec COD antéposé, car la règle est plus coûteuse cognitivement.

Je ne traite pas les quatre en même temps : les élèves ne fixent pas quatre règles nouvelles en une heure. Chaque séance se termine par une dictée courte qui reprend les erreurs déjà vues.

2. Proposez une progression de six séances avec, pour chaque séance, un objectif, un exercice court et un critère de réussite observable. Intégrez les deux élèves dyslexiques.

Read the worked answer
Séance Objectif Exercice court Critère observable
1 Distinguer « a »/« à » et « son »/« sont » 8 phrases à compléter, puis justification orale 7/8 correct sur deux passages
2 Accorder le verbe avec son sujet Transformer 10 phrases au pluriel Toutes les terminaisons correctes, y compris sujets inversés
3 Repérer le COD antéposé Souligner le COD puis accorder 6 participes 5/6 avec justification du COD
4 Réinvestir en dictée préparée Dictée de 3 phrases contenant les 3 règles Moins de 3 erreurs ciblées
5 Corriger un texte fautif Chasse aux erreurs en binôme Chaque erreur corrigée est expliquée
6 Évaluation formatrice Dictée finale + auto-correction Progrès individuel par rapport au devoir initial

Pour les deux élèves dyslexiques : texte en police lisible, interligne augmenté, consignes découpées, dictée à rythme aménagé et autorisation de relire à voix haute. Le critère de réussite porte sur les erreurs ciblées, pas sur la longueur du texte.

3. Expliquez pourquoi une séance unique de révision des quatre erreurs serait moins efficace qu'une progression, en vous appuyant sur l'attention des élèves et sur l'évaluation.

Read the worked answer

Une séance unique oblige les élèves à traiter quatre règles en même temps : ils doivent retenir la règle, la reconnaître dans la phrase et l'appliquer. La mémoire de travail sature, surtout pour les élèves fragiles. Ensuite, sans reprise espacée, la correction ne devient pas un automatisme : les élèves reconnaissent la règle le jour même mais rechutent en dictée.

Avec une progression, chaque règle est isolée, appliquée, puis réinvestie dans les séances suivantes. L'évaluation devient plus juste : on mesure un progrès sur des critères précis au lieu d'un score global. Enfin, la maîtresse peut ajuster : si le sujet-verbe résiste, elle ajoute un exercice court plutôt que d'accumuler les notions.