EGEL Plus Ingeniería Química study materials
EGEL Plus Ingeniería Química study resources

Modificación de llenado de tanque de metanol sin revalidar el venteo

EGEL Plus Ingeniería Química · Put your knowledge to work in context.

All case studies

Modificación de llenado de tanque de metanol sin revalidar el venteo

Una terminal de solventes opera un tanque atmosférico de 150 m3 de metanol con blanketing de nitrógeno y venteo a través de un arrestallamas y una válvula de presión-vacío. El venteo existente está especificado para 60 m3/h de gas a condiciones de operación. El llenado actual es 40 m3/h desde autotanque. Comercial quiere llenar a 55 m3/h y, para reducir pérdidas, bajar el set del regulador de nitrógeno de 0.5 a 0.2 kPa; además reemplazará el arrestallamas por uno usado de otra planta con caída de presión no documentada. El tanque tiene alarma de nivel alto al 90% y paro independiente al 95%, pero el camión no tiene interlocks. La parada de planta es en tres semanas y el MOC no se ha iniciado. La autoridad exige que cualquier cambio de tasa de llenado sea evaluado antes de operar. El ingeniero de proyecto propone probar a 55 m3/h durante una semana y 'ver si el venteo aguanta'.

1. Calcule el flujo mínimo de venteo requerido por el desplazamiento de líquido a 55 m3/h y compárelo con la capacidad de 60 m3/h. ¿Qué margen tiene y qué factores lo reducen?

Read the worked answer

Al llenar el tanque, el líquido que entra desplaza un volumen igual de gas: a 55 m3/h de líquido se generan aproximadamente 55 m3/h de gas a evacuar en condiciones del tanque. El venteo de 60 m3/h deja solo 5 m3/h, un margen de 9%, antes de sumar respiración térmica, cambios de presión, purga de nitrógeno y posibles fluctuaciones. Un arrestallamas con caída de presión no documentada, sucio u obstruido reduce la capacidad efectiva. Bajar el set de nitrógeno de 0.5 a 0.2 kPa no reduce el flujo requerido y además disminuye el margen contra entrada de aire por vacío. Por tanto, 60 m3/h no ofrece un margen de diseño aceptable para 55 m3/h; no debe aceptarse solo con una prueba de una semana.

2. Identifique los peligros principales del cambio y explique por qué el MOC y el HAZOP son obligatorios.

Read the worked answer

Peligros principales: sobrepresión del tanque si el venteo no evacua el desplazamiento; vacío si baja la presión de nitrógeno o se obstruye el venteo; formación de atmósfera inflamable si entra aire, ya que el metanol tiene punto de inflamación cercano a 11°C, LEL alrededor de 6% y vapor saturado que puede superar el LEL; ignición por electricidad estática durante la carga; arrestallamas inadecuado o no certificado; y sobrellenado. El cambio de tasa, de setpoint de nitrógeno y de arrestallamas es un cambio de proceso: requiere gestión de cambios, actualización de HAZOP, revisión de procedimientos, entrenamiento y verificación de protecciones independientes. La prueba empírica 'ver si aguanta' no es aceptable porque el evento peligroso puede ocurrir en la primera carga y el camión no tiene interlocks.

3. Proponga condiciones de aceptación antes de operar a 55 m3/h y qué hacer si no se cumplen.

Read the worked answer

Antes de operar a 55 m3/h se debe: 1) aprobar el MOC y cerrar el HAZOP con acciones; 2) demostrar con datos certificados del fabricante que el venteo, incluido el arrestallamas, evacua al menos 55 m3/h más respiración térmica y purga, con margen documentado; 3) instalar o verificar un interlock de nivel alto-alto que detenga la carga y cierre la válvula; 4) mantener el set de nitrógeno validado y, si se baja, demostrar que no hay riesgo de vacío ni entrada de aire, con analizador de oxígeno/alarma; 5) asegurar puesta a tierra y bonding, control de velocidad de carga y procedimiento de emergencia. Si no se cumplen estas condiciones, mantener 40 m3/h o menos hasta completar la ingeniería. La fecha de tres semanas no justifica operar fuera de diseño; la decisión debe documentarse y comunicarse a operaciones.