Étendre la riziculture irriguée : salinité, nappe et paludisme
Dans la vallée du fleuve, à Gaya, une association paysanne veut étendre de 12 à 30 hectares la riziculture irriguée. Les sols sont argilo-limoneux, mais une étude de 2022 montre une conductivité électrique de 4,2 dS/m dans la nappe à 1,5 m de profondeur, contre 1,1 dS/m en 2010. Le riz tolère mal une salinité supérieure à 3 dS/m. La nappe est déjà à 1,2 m sous la surface en fin de saison sèche ; l'irrigation supplémentaire risque de la faire remonter. Le fleuve abrite une frayère de tilapia à 800 m en aval. Les moustiques Anopheles gambiae se reproduisent dans les canaux mal entretenus ; le centre de santé a enregistré 340 cas de paludisme en 2023, contre 190 en 2020. L'association dispose d'un financement pour un an seulement et doit décider d'étendre ou non, avec un plan d'atténuation.
1. À partir des données, identifiez deux risques écologiques et un risque sanitaire liés à l'extension. Classez-les selon leur probabilité et leur gravité, en justifiant.
Read the worked answer
Risque 1 : salinisation des sols. Probabilité élevée : la conductivité de la nappe est passée de 1,1 à 4,2 dS/m en douze ans, au-dessus du seuil de tolérance du riz (3 dS/m). Gravité forte : baisse de rendement, voire abandon des parcelles. Risque 2 : remontée de la nappe et engorgement. Probabilité moyenne à élevée : la nappe est déjà à 1,2 m en fin de saison sèche ; l'irrigation supplémentaire peut la faire monter et asphyxier les racines. Gravité moyenne, car réversible par drainage. Risque 3 : perturbation de la frayère de tilapia à 800 m en aval, par sédiments, pesticides ou modification du débit. Probabilité moyenne, gravité forte pour la pêche locale. Risque sanitaire : augmentation du paludisme. Probabilité élevée si les canaux ne sont pas entretenus : les cas sont passés de 190 à 340 en trois ans, et Anopheles gambiae se reproduit dans les eaux stagnantes. Gravité sanitaire élevée. Classement synthétique : salinisation et paludisme d'abord, frayère ensuite, engorgement enfin, mais ce classement doit être révisé si les canaux sont déjà dégradés.
2. Proposez un plan d'atténuation réaliste pour un an, en précisant deux indicateurs mesurables. Expliquez pourquoi le seul financement d'un an rend certaines mesures peu crédibles.
Read the worked answer
Plan sur un an : ne pas étendre immédiatement à 30 ha ; commencer par 5 ha supplémentaires en zone test, avec drainage périphérique et curage mensuel des canaux. Instaurer un suivi participatif : mesure de la conductivité électrique à trois profondeurs, comptage larvaire dans les canaux, registre des cas de paludisme au centre de santé. Maintenir une bande tampon de 50 m le long du fleuve et interdire les pesticides près de la frayère. Deux indicateurs mesurables : conductivité électrique de la nappe maintenue sous 3 dS/m à la fin de la saison sèche ; densité larvaire inférieure à un seuil défini avec le centre de santé, par exemple moins de 5 larves par coupelle. Le financement d'un an est insuffisant pour un réseau de drainage durable, une station de mesure ou une campagne de larvicides sur plusieurs cycles : ces mesures exigent au moins trois ans. Il faut donc privilégier des actions réversibles et peu coûteuses, et conditionner l'extension à la reconduction du financement.