Elakadás a hallásértés párosításos feladatában
Boglárka a B1-es vizsga hallásértési részét írja. Az első feladatban öt rövid monológot hall: öt ember arról beszél, miért költözött külföldre, és öt állításhoz kell párosítania a beszélőket. A felvételt kétszer hallgatják meg, a második meghallgatás után 60 másodperc áll rendelkezésre az átvezetésre. A második beszélőnél Boglárka elakad: a nő gyorsan beszél, és Boglárka nem ismeri a „végül” szót abban a mondatban, hogy „a fizetésem miatt mentem ki, de végül a barátaim tartottak itt”. Mire ezen gondolkodik, a felvétel már a negyedik beszélőnél tart. Visszatekerés nincs. A párosításos feladatban egy hibás döntés két állítást is tönkretehet, mert minden beszélő csak egyszer szerepelhet. Boglárkának eddig két helyes válasza van, az egész hallásértési részből pedig 8 perce maradt. A célja, hogy ezen a részen legalább 60%-ot érjen el, mert a szóbelin erősebb.
1. Mit tegyen Boglárka abban a fél percben, amíg a harmadik és a negyedik beszélő szövege elhangzik? Indokolja a döntést kockázat szempontjából.
Read the worked answer
1. Ne próbálja rekonstruálni az elhangzott szót. A felvétel lineáris; ha a „végül” jelentésén gondolkodik, a harmadik és a negyedik beszélő két pontját is elveszíti. Egy ismeretlen szó miatt legfeljebb egy item kerül veszélybe, a visszamenőleges gondolkodás viszont kettőt-hármat is elvihet.
2. A harmadik beszélőhöz írjon be egy valószínű tippet. A párosításos feladatban az üres válasz biztosan nulla pont; a tipp várható értéke pozitív, mert a beszélők témája eltér (pénz, barátok, nyelvtanulás). A döntést a legkonkrétabb elhangzó főnév alapján hozza meg, ne az ismeretlen szó alapján.
3. A második beszélőnél hagyjon csillagot. A második meghallgatás ideje alatt erre az egy pontra koncentráljon, és csak akkor írja át, ha a második hallgatás egyértelmű bizonyítékot ad.
4. Számoljon tempóban. Nyolc perc alatt három beszélő és az átvezetés maradt; ezért a tempó értékesebb, mint egyetlen szó megfejtése.
2. A második meghallgatásnál milyen nyelvi jelzésekre figyeljen, hogy a „végül” típusú szavak ne térítsék el? Adjon legalább három konkrét fogódzót.
Read the worked answer
Fogódzó 1 – a kérdés iránya. Az állítások a költözés okát kérik, ezért az okjelölőket kell hallgatni: „azért, mert”, „miatt”, „azért jöttem, hogy”. A „végül” nem okot, hanem időbeli lezárást jelez (’utólag, végül is’), tehát önmagában nem válasz a miért-kérdésre.
Fogódzó 2 – a „de” utáni rész. A beszélő szerkezete jellemzően: kiinduló ok → „de” → tényleges ok vagy következmény. A „de” után álló tagmondatot kell a legjobban súlyozni, mert az hordozza a beszélő saját döntését.
Fogódzó 3 – konkrét részletek, nem fordítás. Ne a szót fordítsa, hanem a viszonyt: ok → ellentét → következmény. Ha két állítás is illik, a beszélő által említett konkrétum dönt (pénz, barátok, nyelv, család).
Fogódzó 4 – tipikus B1-es monológváz. Múltbeli helyzet → döntés → jelenlegi helyzet; a kérdésre a válasz legtöbbször a második lépésben hangzik el.