Concreto no conforme, calibración vencida e incertidumbre del ensayo
Usted es el ingeniero residente de una losa de 120 m³ con f'c = 28 MPa. El proveedor entregó concreto premezclado y el laboratorio contratado ensayó 12 cilindros de 28 días, obteniendo una media de 25,8 MPa y una desviación estándar de 0,9 MPa; los valores individuales van de 24,7 a 27,1 MPa. Revisa el certificado: la máquina de compresión fue calibrada hace 14 meses, con intervalo declarado de 12 meses, y el certificado informa una incertidumbre expandida de ±1,2 MPa (k=2). Además, el registro de obra muestra que el camión mixero añadió agua en obra sin autorización y que la dosificación no se verificó. El contratista sostiene que 'con la incertidumbre, el concreto está dentro de norma' y pide su firma de conformidad para continuar con los pisos superiores. El proveedor ofrece repetir los ensayos con el mismo laboratorio y la misma máquina.
1. ¿Son válidos los resultados para aceptar el concreto? Analice la calibración vencida y el papel de la incertidumbre.
Read the worked answer
Calibración vencida: la máquina se usó con 14 meses desde la última calibración, con intervalo declarado de 12. Los resultados posteriores al vencimiento no son trazables y no deben usarse para aceptación o rechazo; el laboratorio debe evaluar el impacto sobre los resultados emitidos y recalibrar antes de repetir. Repetir con la misma máquina sin recalibrar no corrige el problema.
Incertidumbre: ±1,2 MPa (k=2) es la incertidumbre expandida del ensayo. No convierte un resultado deficiente en aceptable: sirve para tomar decisiones con regla definida (por ejemplo, aceptar solo si el límite inferior del intervalo supera el valor especificado, o aplicar riesgo compartido). Aquí la incertidumbre es pequeña frente a la brecha.
2. Aplique el criterio de aceptación de resistencia y determine si la losa cumple, incluso en el escenario más favorable para el contratista.
Read the worked answer
Criterio habitual: el promedio de tres ensayos consecutivos debe ser ≥ f'c y ningún ensayo individual debe caer por debajo de f'c − 3,5 MPa (24,5 MPa para f'c = 28).
- Media: 25,8 MPa < 28 MPa.
- Promedios de tres consecutivos: alrededor de 25,2 a 26,2 MPa, todos por debajo de 28.
- Mínimo individual: 24,7 MPa > 24,5 MPa, pero eso solo evita el segundo criterio, no el primero.
- Escenario más favorable: 25,8 + 1,2 = 27,0 MPa, aún por debajo de 28.
Conclusión: la losa no cumple el criterio de aceptación, incluso con la incertidumbre a favor y aun si los ensayos fueran válidos. El argumento del contratista es incorrecto.
3. Proponga las acciones correctivas y la trazabilidad documental, considerando la oferta de repetir los ensayos en las mismas condiciones.
Read the worked answer
- Recalibrar la máquina y verificar el resto del equipo; no repetir con el mismo laboratorio en las mismas condiciones.
- Abrir no conformidad y comunicar por escrito al cliente y al proveedor.
- Investigar la causa: agua añadida en obra sin autorización, dosificación no verificada, transporte, curado.
- Evaluar la losa con testigos extraídos y ensayados por laboratorio acreditado, con plan de extracción y trazabilidad; si no alcanza, evaluación estructural y refuerzo.
- Documentar: resultados, certificados, registros de obra, decisión y sustento. Si el laboratorio está acreditado, corresponde que informe la duda sobre sus resultados y su plan de acción.
No debe emitirse conformidad mientras no exista evidencia válida de cumplimiento.