Secreto de una cuenta oculta, préstamo al cliente y conflicto por el cónyuge del abogado adverso
La Lcda. Sofía Rivera representa a Carmen en un divorcio contencioso. La semana pasada Carmen le confesó, en la oficina, que tiene $200,000 en una cuenta en Saint Thomas que no incluyó en la planilla de bienes que sometió al tribunal bajo juramento, y le pidió que 'no diga nada' y que, si la interrogan, declare que no conoce la cuenta. Rivera, por su parte, prestó a Carmen $5,000 para peritos, documentados en un pagaré con 10% de interés anual, pagadero 'con el producto de la sentencia' y condonable si el caso se pierde. El abogado de la parte contraria, el Lcdo. Torres, está casado con la Lcda. Vélez, socia de Rivera en una firma de tres abogados que comparte oficinas, personal y un fondo común de gastos; Torres y Vélez tienen régimen de separación de bienes y nunca han trabajado juntos en un caso. Por último, Carmen quiere que Rivera contrate como perito contable a su propio hermano, que es contador público autorizado pero nunca ha testificado en un tribunal.
1. ¿Qué debe hacer la Lcda. Rivera ante la confesión de la cuenta oculta y la petición de mentir al tribunal?
Read the worked answer
No hay confidencialidad para el fraude futuro. La confidencialidad protege lo ya ocurrido, pero no ampara el plan de mentirle al tribunal. El abogado no puede presentar prueba falsa, ni permitir que el cliente declare falsamente, ni callar mientras se consuma un fraude procesal.
Pasos, en orden:
- Amonestar y corregir. Explique a Carmen, con récord escrito, que la planilla jurada ya contiene una falsedad y que debe presentarse una enmienda y testificar la verdad. La mayoría de los problemas se resuelven aquí.
- Medidas reparadoras. Si se niega, el abogado debe tomar medidas razonables para remediar el fraude, incluida la revelación al tribunal de lo estrictamente necesario para corregir la falsedad. No es necesario revelar la confesión completa; basta con informar que una declaración jurada sometida es inexacta y debe corregirse.
- Retiro. Si la clienta insiste en declarar falsamente, solicite retiro con autorización del tribunal. No puede abandonar el caso de forma que deje a la clienta en indefensión sin permiso judicial, y el retiro no autoriza revelar confidencias.
- Prohibido. Asesorar sobre cómo ocultar los $200,000, estructurar transferencias o preparar una declaración falsa. Eso no es defensa: es participar en perjurio y, posiblemente, en fraude fiscal y lavado de dinero.
Idea de examen: la lealtad al cliente nunca llega tan lejos como para convertir al abogado en instrumento de una mentira al tribunal. (Verifique la numeración vigente de los Cánones de Ética Profesional, 4 LPRA Ap. IX.)
2. Evalúe la validez del préstamo de $5,000 y los riesgos de contratar al hermano de la clienta como perito contable.
Read the worked answer
El préstamo es un problema serio, en tres frentes:
- Adquisición de interés en el pleito. El pagaré pagadero 'con el producto de la sentencia' convierte a la abogada en interesada en el resultado. Está prohibido adquirir interés en el objeto del litigio.
- Cuota litis encubierta en divorcio. El divorcio no admite honorarios contingentes; disfrazar la contingencia como préstamo con interés y condonación si se pierde infringe la misma prohibición.
- Conflicto de interés. El interés económico propio puede nublar el consejo: por ejemplo, empujar un acuerdo para cobrar. La clienta debe conservar independencia para decidir.
Corrección inmediata: cancelar el pagaré, devolver o condonar lo pagado y dejar constancia escrita de que no existe obligación ligada al resultado. Si se necesitaba financiamiento, la ruta correcta era remitirla a un banco o a un financiador de litigios ajeno al bufete. Hay riesgo disciplinario y de pérdida de honorarios.
El hermano perito. Contratarlo no es automáticamente ilegal, pero exige cuidado:
- Debe ser cualificado y su informe tiene que sostenerse solo; si nunca ha testificado y su cualificación es débil, el peritaje se cae y con él la credibilidad del caso.
- Hay que revelar la relación en el informe pericial y en el interrogatorio; ocultarla destruye al testigo cuando salga a la luz.
- El abogado no puede permitir que el vínculo familiar nuble su juicio sobre la calidad del peritaje.
Regla práctica: si el perito no lo contrataría un adversario, no lo contrate usted.
3. ¿Inhabilita a la Lcda. Rivera el matrimonio entre el Lcdo. Torres y su socia, la Lcda. Vélez? Analice la imputación de conflictos y las alternativas.
Read the worked answer
Primer filtro: ¿son una sola firma? Rivera y Vélez comparten oficinas, personal y fondo común de gastos. Aunque se presenten como abogadas independientes, ese grado de integración las expone a ser tratadas como una firma para efectos de imputación de conflictos: el conflicto de una se imputa a la otra y a quien comparte la estructura.
Segundo filtro: ¿tiene Vélez un conflicto? El mero matrimonio con Torres no inhabilita automáticamente. Hay que preguntar:
- ¿Están los asuntos sustancialmente relacionados?
- ¿Existe riesgo real de que Vélez haya recibido o comparta información confidencial del esposo sobre el divorcio?
- ¿Trabajan en asuntos comunes?
Aquí los pleitos son distintos, el régimen es de separación de bienes y nunca han litigado juntos: eso reduce, pero no elimina, el riesgo de apariencia. El estándar de apariencia de impropiedad pesa más que la pureza formal.
Tercer filtro: remedios.
- Consentimiento informado de ambas partes, por escrito, después de revelar la relación.
- Muralla china: aislar a Vélez del caso, prohibirle acceso al expediente y documentar el aislamiento.
- Retiro de Rivera, si el consentimiento no se obtiene. Cuidado con la doctrina del 'hot potato': no se puede abandonar a la clienta solo para eliminar el conflicto después de que estalló.
Recomendación: revelar de inmediato a Carmen, obtener su consentimiento informado, erigir una muralla documentada y, si Torres se opone, dejar que el tribunal decida con la prueba del aislamiento. Lo que no se puede es seguir callado y esperar que nadie lo note.