Independência e serviços de consultoria a um cliente de auditoria
Um sócio de auditoria da firma Gama é responsável pela auditoria da sociedade Beta há cinco anos. A Beta pediu à Gama: (i) a conceção e implementação do seu novo sistema de controlo interno de compras; (ii) a avaliação da justeza de valor de uma participação de 3 M€ para efeitos de um aumento de capital; (iii) a preparação das demonstrações financeiras do exercício corrente, por falta de recursos da equipa financeira. O honorário de auditoria da Beta representa 18% do volume de negócios total da firma Gama. O sócio tem um empréstimo pessoal de 25.000 EUR contraído junto do presidente do conselho de administração da Beta. A Gama aceitou verbalmente os três serviços, alegando que "a equipa é diferente".
1. Analise a ameaça à independência de cada um dos três serviços e indique se podem ser prestados.
Read the worked answer
Serviço (i) - conceção e implementação de controlo interno: assume responsabilidade de gestão e cria auto-revisão (o auditor auditaria controlos que concebeu). Ameaça de autorrevisão e de interesse próprio elevada; em regra, não pode ser prestado a um cliente de interesse público ou quando a auditoria é de entidade cotada. Mesmo em entidades não cotadas, exige salvaguardas fortes e, na prática, deve ser recusado.
Serviço (ii) - avaliação de justeza de valor: serviço de avaliação com efeito material nas demonstrações financeiras; ameaça de autorrevisão e de advocacia. Pode ser permitido em circunstâncias limitadas, com revisão independente e sem que o resultado seja auditado pela mesma equipa sem salvaguardas; tendencialmente não deve ser prestado quando o valor é material (3 M€).
Serviço (iii) - preparação das demonstrações financeiras: assume função de gestão; ameaça de autorrevisão. Em regra proibido para clientes de auditoria, salvo situações de emergência com supervisão da gestão e apenas para entidades não cotadas, o que não está demonstrado.
2. Avalie a ameaça decorrente dos honorários e do empréstimo e proponha salvaguardas ou a recusa do trabalho.
Read the worked answer
Honorários (18%): a dependência económica cria ameaça de interesse próprio. Em entidades cotadas, a dependência significativa exige comunicação e salvaguardas; valores elevados e persistentes podem tornar a auditoria incompatível. Deve ser avaliada a evolução plurianual, a existência de comité de auditoria e a possibilidade de redução da dependência.
Empréstimo de 25.000 EUR: é um interesse financeiro direto com um dirigente do cliente, o que constitui uma ameaça de interesse próprio inaceitável; em regra, o sócio deve liquidar o empréstimo ou ser afastado da equipa. A solução mais segura é a recusa/cessação da relação.
Salvaguardas possíveis: rotação do sócio responsável, revisão independente por outro sócio, comité de auditoria, separação de equipas. Contudo, as ameaças identificadas (auto-revisão, gestão de facto e interesse financeiro) são de tal modo elevadas que a firma deve recusar os serviços (i) e (iii), reavaliar (ii) e não aceitar a situação enquanto o empréstimo subsistir.
3. Que consequências deontológicas podem resultar da aceitação verbal dos serviços sem avaliação prévia?
Read the worked answer
A aceitação sem avaliação documentada das ameaças e salvaguardas viola o dever de independência, objetividade e diligência. Podem resultar: (i) responsabilidade disciplinar perante a Ordem (advertência, censura, suspensão ou expulsão, conforme a gravidade); (ii) responsabilidade civil perante o cliente e terceiros; (iii) perda de credibilidade e eventuais consequências legais se a auditoria for considerada inválida. A firma deve implementar políticas de aceitação, documentar a avaliação de independência e assegurar formação e supervisão.