Branqueamento de capitais e dever de comunicação
Um contabilista certificado presta serviços de contabilidade e fiscalidade a um cliente, sociedade unipessoal do setor de importação de têxteis, há oito meses. O volume de negócios declarado é de 2,5 M€, mas os movimentos bancários analisados ascendem a 9 M€, com numerosos levantamentos em dinheiro (cerca de 1,8 M€) e transferências para jurisdições offshore sem documentação de suporte. O cliente pediu ao contabilista que emitisse faturas de serviços "de consultoria" para justificar transferências, sem contrato nem descrição de serviços, e ofereceu pagamento em dinheiro com desconto de 15% nos honorários. O contabilista é também sócio minoritário (5%) de uma empresa fornecedora do cliente.
1. Identifique as obrigações de prevenção de branqueamento de capitais aplicáveis e os indícios presentes.
Read the worked answer
Obrigações: dever de identificação e diligência (KYC), avaliação de risco do cliente, monitorização de operações, conservação de registos, dever de comunicação de operações suspeitas à autoridade competente (UIF), dever de não revelar a comunicação (tipping-off) e formação.
Indícios: (i) volume de negócios declarado muito inferior aos movimentos bancários (2,5 M€ vs. 9 M€); (ii) levantamentos em dinheiro de 1,8 M€; (iii) transferências para offshore sem suporte; (iv) pedido de faturas sem substância económica; (v) pagamento em dinheiro com desconto (incentivo à ocultação). Estes elementos configuram suspeita forte de branqueamento e de fraude fiscal, gerando dever de comunicação imediata.
2. Como deve o contabilista agir perante o pedido de emissão de faturas sem substância e a oferta de pagamento em dinheiro?
Read the worked answer
Deve recusar emitir faturas sem substância económica (violaria as normas contabilísticas e fiscais e poderia constituir crime de fraude fiscal e de branqueamento), recusar o pagamento em dinheiro com desconto (indício de ocultação e violação das regras de faturação) e documentar a recusa. Deve ainda avaliar se pode continuar a relação: se o cliente persistir, deve cessar a prestação e comunicar a operação suspeita. Não deve alertar o cliente para a comunicação (proibição de tipping-off), mas pode informá-lo de que não prestará serviços ilícitos.
3. A participação de 5% na fornecedora do cliente cria algum problema? Como deve o contabilista gerir este conflito?
Read the worked answer
Sim. Existe um conflito de interesses e uma ameaça de interesse próprio: o contabilista beneficia de operações com a fornecedora, o que pode influenciar a objetividade da análise e a sua independência. Deve divulgar o interesse, avaliar se o conflito é gerível e, se não for, abster-se de prestar serviços relacionados com a fornecedora ou cessar a participação. O conflito não o dispensa do dever de comunicação de suspeitas; pelo contrário, reforça a necessidade de documentar a análise e de agir com transparência perante a autoridade competente.