Responsabilidad civil por cosa riesgosa y concurrencia de culpas
Un peatón de 70 años cruza por la mitad de la cuadra, fuera de la senda peatonal, a las 22:30, con ropa oscura. Un automovilista circula a 55 km/h en una zona de 40 km/h y lo embiste. El peatón sufre fractura de fémur y 45 días de incapacidad. El conductor alega culpa exclusiva de la víctima. Se acredita que el vehículo tenía una falla en los frenos conocida por el dueño y no reparada. Se discute: (i) el factor de atribución; (ii) la concurrencia de culpas y su cuantificación; (iii) la reparación del daño moral y la fórmula de incapacidad.
1. ¿Cuál es el factor de atribución aplicable? Distinga riesgo creado y culpa.
Read the worked answer
Regla. Art. 1757 CCyC: el dueño y guardián responden objetivamente por el riesgo de la cosa. Art. 1758: eximentes solo por causa ajena (hecho de la víctima, hecho de un tercero, caso fortuito).
Análisis. El automotor es cosa riesgosa; la responsabilidad es objetiva. La falla de frenos conocida agrava la posición del dueño (art. 1757 y 1758). La velocidad excesiva (55 en zona de 40) es culpa concurrente.
Conclusión. Factor objetivo por riesgo; la culpa de la víctima no excluye sino que reduce.
2. ¿Cómo se cuantifica la concurrencia de culpas? Aplique el art. 1729 CCyC.
Read the worked answer
Regla. Art. 1729 CCyC: la culpa de la víctima reduce la indemnización en proporción a su incidencia causal.
Análisis. La víctima cruzó fuera de la senda y con ropa oscura: incidencia causal relevante. El conductor excedió la velocidad y tenía frenos defectuosos: incidencia mayor. Una distribución razonable es 30% víctima / 70% demandado.
Cuantificación. Incapacidad 45 días: se calcula con fórmula de incapacidad (ingreso base x coeficiente). Daño moral: se pondera el 70% de responsabilidad.
Conclusión. La indemnización se reduce al 70% del total; el daño moral se fija en suma única proporcional.
3. ¿Cómo se repara el daño moral? Indique criterios.
Read the worked answer
Regla. Art. 1741 CCyC: el daño moral es resarcible; su cuantificación es discrecional y equitativa.
Criterios. (a) entidad del sufrimiento; (b) edad y secuelas; (c) grado de responsabilidad (70%); (d) función satisfactoria, no lucrativa.
Aplicación. Fractura de fémur en persona de 70 años: sufrimiento relevante. Se fija suma única, proporcional al 70%.
Conclusión. El daño moral se concede en suma equitativa, reducida por la concurrencia.