BHS-Matura study materials
BHS-Matura study resources

Fachbereichsarbeit: Themenwahl, Betreuung und Präsentation

BHS-Matura · Put your knowledge to work in context.

All case studies

Fachbereichsarbeit: Themenwahl, Betreuung und Präsentation

Ein Schüler der 12. Schulstufe (berufsbildende höhere Schule, Schwerpunkt Betriebswirtschaft) möchte seine Fachbereichsarbeit über „Social Media Marketing bei einem lokalen Sportverein“ schreiben. Der Betreuer ist skeptisch: Das Thema sei „zu breit“ und die Datenlage unklar. Der Schüler hat Zugang zum Vereinsvorstand, aber keine Marketingdaten. Die Abgabe ist in 14 Wochen; die Präsentation (10 Minuten plus 5 Minuten Diskussion) findet zwei Wochen nach Abgabe statt. Die Schule verlangt eine schriftliche Arbeit mit Forschungsfrage, Methodik und Quellenverzeichnis sowie eine eigenständige Leistung.

1. Beurteile die Kritik des Betreuers und formuliere eine präzisierte Forschungsfrage, die in 14 Wochen mit den vorhandenen Zugängen bearbeitbar ist.

Read the worked answer

Die Kritik ist berechtigt, aber nicht ablehnend zu verstehen. „Social Media Marketing bei einem lokalen Sportverein“ ist ein Themenfeld, keine Forschungsfrage: Es fehlt ein untersuchbarer Zusammenhang, und „Social Media Marketing“ umfasst zu viel (Kanäle, Zielgruppen, Budget, Wirkung).

Datenlage: Der Schüler hat Zugang zum Vorstand, aber keine Marketingdaten – also sind Wirkungsanalysen (Reichweite, Conversion) nicht machbar. Machbar sind Befragungen (Mitglieder, Vorstand) und Dokumentenanalyse öffentlicher Kanäle.

Präzisierte Forschungsfrage: „Welche Social-Media-Kanäle nutzt der Verein aktuell, und wie bewerten Vorstand und Mitglieder deren Beitrag zur Mitgliedergewinnung?“

Diese Frage ist in 14 Wochen bearbeitbar: kurze Kanalsegmentierung (Dokumentenanalyse öffentlicher Posts), 8–10 leitfadengestützte Interviews, qualitative Auswertung. Sie verlangt eine eigenständige Leistung (eigene Erhebung, eigene Auswertung) und ist nicht bloß referierend.

2. Erstelle einen groben Zeitplan für die 14 Wochen mit vier Meilensteinen und begründe die Reihenfolge.

Read the worked answer

Woche 1–2 – Präzisierung: Forschungsfrage finalisieren, Exposé (1 Seite) mit Betreuer abstimmen, Interviewleitfaden entwerfen. Begründung: Ohne abgestimmte Frage riskiert man 12 Wochen Arbeit am falschen Ziel.

Woche 3–5 – Erhebung: Kanalsegmentierung (öffentliche Posts dokumentieren), 8–10 Interviews führen und transkribieren. Begründung: Erhebung braucht Vorlauf (Termine mit Vorstand/Mitgliedern); sie muss vor der Auswertung abgeschlossen sein.

Woche 6–9 – Auswertung und Gliederung: Interviews codieren, Muster identifizieren, Gliederung erstellen. Begründung: Die Gliederung folgt den Ergebnissen, nicht umgekehrt – sonst passt man Daten an eine vorgefasste Struktur an.

Woche 10–12 – Schreiben: Rohfassung, dann Überarbeitung mit Betreuerfeedback. Meilenstein: Rohfassung Ende Woche 11, damit Korrekturzeit bleibt.

Woche 13–14 – Finalisierung: Zitation prüfen, Formatvorgaben, Abgabe. Begründung: Puffer für unerwartete Verzögerungen; die Präsentation wird erst nach Abgabe vorbereitet, aber Folienkonzept kann ab Woche 12 mitlaufen.

3. Entwirf die Struktur der 10-minütigen Präsentation und nenne zwei typische Fehler, die in der anschließenden Diskussion zum Problem werden können.

Read the worked answer

Struktur (10 Minuten):

  1. Einstieg (1 Min.): Ausgangslage und Forschungsfrage – warum diese Frage?
  2. Methodik (2 Min.): Kanalsegmentierung, Interviewauswahl, Auswertungsverfahren. Kurz und konkret.
  3. Ergebnisse (4 Min.): zwei bis drei zentrale Befunde, jeweils mit einem Beleg (Zitat oder Zahlenbeispiel).
  4. Diskussion (2 Min.): Grenzen der Untersuchung (kleine Stichprobe, ein Verein, keine Wirkungsdaten).
  5. Fazit und Ausblick (1 Min.): eine Empfehlung, eine offene Frage.

Typische Fehler in der Diskussion:

  • Überinterpretation: „Der Verein sollte Instagram abschaffen“ – die Daten zeigen nur Bewertungen, keine Wirkung. In der Diskussion muss man zwischen Befund und Empfehlung trennen.
  • Methodische Blindheit: Auf die Frage „Wie viele Personen haben Sie befragt, und warum diese?“ keine Antwort haben. Wer Stichprobe und Auswahl nicht begründen kann, verliert die Glaubwürdigkeit der gesamten Arbeit.

Gegenmittel: pro Folie eine Kernaussage, und vorab zwei Gegenfragen selbst durchspielen.