Meisterprüfungsarbeit: Planung, Kalkulation und Fachgespräch
Sie planen Ihre praktische Meisterleistung im Augenoptikerhandwerk. Vorgesehen ist die Anfertigung einer individuell angepassten Gleitsichtbrille für einen Kunden mit hoher Addition (+3,00 dpt), kleiner Fassung (Scheibendurchmesser 46 mm) und einer berufsbedingt hohen Bildschirmarbeitszeit. Die Fassung ist eine randlose Bohrbrille aus Titan. Der Kunde wünscht zudem eine zweite Brille für den Nahbereich. Für die Meisterprüfungsarbeit stehen Ihnen 16 Arbeitsstunden zur Verfügung; die Materialkosten sind mit 420 € veranschlagt. Die Prüfungskommission erwartet eine vollständige Dokumentation mit Kalkulation und eine mündliche Fachdiskussion.
1. Erstellen Sie eine Gliederung für die Dokumentation der Meisterprüfungsarbeit mit den wesentlichen Inhalten und begründen Sie die Auswahl der Brillengläser und der Fassung.
Read the worked answer
Gliederung der Dokumentation:
- Aufgabenstellung und Kundenanalyse: Anamnese, Refraktion, berufliche Anforderungen (Bildschirmarbeit), Tragegewohnheiten, bisherige Versorgung.
- Konzeption: Auswahl des Gleitsichtdesigns, Begründung der Addition, Wahl der Fassung (randlose Titanbohrbrille), Begründung der Zweitbrille für den Nahbereich.
- Technische Umsetzung: Zentrierung, Einschleifhöhe, Bohrung der randlosen Fassung, Montage, Endkontrolle, Qualitätssicherung.
- Kalkulation: Materialkosten, Arbeitszeit, Gemeinkostenzuschlag, Verkaufspreis, Deckungsbeitrag.
- Reflexion: Probleme, Lösungen, Verbesserungspotenzial.
- Anlagen: Messprotokolle, Fotos, Kalkulationsblätter, Kundenrückmeldung.
Begründung der Glaswahl: Bei Add. +3,00 dpt und kleiner Fassung (46 mm) ist ein Design mit kurzem Progressionskanal und breitem Nahbereich erforderlich, sonst wird der Nahbereich zu schmal. Individualisierte Gleitsichtgläser berücksichtigen Zentrierdaten und Hornhautscheitelpunkt und verbessern die Verträglichkeit. Für die Bildschirmarbeit ist ein erweitertes Zwischenbereichsdesign sinnvoll.
Begründung der Fassung: Die randlose Titanbohrbrille ist leicht und korrosionsbeständig; sie bietet eine große Öffnung für den unteren Blickbereich. Nachteil: Sie erfordert präzise Bohrungen, da keine Fassungskante die Gläser stützt. Bei kleiner Scheibe ist der Rohglasdurchmesser zu prüfen.
Zweitbrille: Eine separate Nahbrille ist bei hoher Addition und konzentrierter Naharbeit ergonomisch sinnvoll; sie entlastet die Kopfhaltung.
2. Kalkulieren Sie überschlägig den Angebotspreis und erläutern Sie, wie Sie sich auf das Fachgespräch vorbereiten. Welche Fragen der Prüfungskommission sind zu erwarten?
Read the worked answer
Kalkulation (überschlägig):
- Materialkosten: 420 € (Gläser, Fassung, Kleinteile)
- Arbeitszeit: 16 h; bei einem Stundensatz von 48 €/h (Meister) = 768 €. Bei Ansatz eines kalkulatorischen Stundensatzes inkl. Gemeinkosten (z. B. 65 €/h) = 1.040 €.
- Gemeinkostenzuschlag auf Material (z. B. 15 %): 63 €
- Zwischensumme: 420 + 768 + 63 = 1.251 €
- Gewinnzuschlag (z. B. 10 %): 125 €
- Angebotspreis netto: ca. 1.376 €, zzgl. 19 % USt = ca. 1.637 € brutto.
Die Kalkulation ist als Zuschlagskalkulation nachvollziehbar zu dokumentieren; die Annahmen (Stundensatz, Zuschläge) sind zu begründen.
Vorbereitung auf das Fachgespräch:
- Eigene Arbeit und Kalkulation sicher erklären können.
- Fachliche Grundlagen wiederholen: Zentrierung, Addition, Hornhautscheitelpunkt, Prismenwirkung, Materialkunde Titan, randlose Fassungen.
- Wirtschaftliche Fragen: Deckungsbeitrag, Gemeinkosten, Preisgestaltung.
- Rechtliche Fragen: Gewährleistung, Kundenaufklärung, Dokumentation.
Erwartbare Fragen der Kommission:
- Warum dieses Glasdesign und nicht ein Standardglas?
- Wie haben Sie die Einschleifhöhe bestimmt?
- Welche Risiken bestehen bei der randlosen Bohrung, und wie haben Sie sie beherrscht?
- Wie rechtfertigen Sie den Preis gegenüber dem Kunden?
- Was würden Sie bei einem erneuten Auftrag anders machen?
- Wie stellen Sie die Qualität der Endkontrolle sicher?
Tipp: Antworten strukturiert (Situation – Entscheidung – Begründung) aufbauen und auf Rückfragen eingehen, statt auswendig zu referieren.