Philosophie - Problématiser et Argumenter
Exigences de l'épreuve
La dissertation philosophique et le commentaire de texte exigent une problématisation rigoureuse. Le candidat doit connaître les grandes notions du programme (la conscience, la liberté, la vérité, la justice, l'État, la science, l'art) et quelques auteurs majeurs, sans les citer mécaniquement. Il s'agit de construire un raisonnement personnel, appuyé sur des concepts clairs et des exemples précis.
Les pièges à éviter
Le premier piège est la récitation de cours hors sujet : un auteur cité sans lien avec la question n'apporte rien. Le second est le plan oui/non sans dépassement : il faut parvenir à une synthèse qui reformule le problème. Éviter les généralités vagues et les jugements de valeur non argumentés. Attention à ne pas confondre opinion et thèse philosophique : une opinion peut être discutée, une thèse doit être justifiée. En commentaire, ne pas paraphraser le texte ; expliquer le sens des concepts et la logique de l'argumentation.
Exemple travaillé
Sujet : « La liberté consiste-t-elle à faire ce que l'on veut ? » On problématise : faire ce que l'on veut semble être la liberté, mais les désirs peuvent asservir. Plan possible : I. La liberté comme absence de contrainte (conception spontanée) ; II. Les limites : désirs subis, déterminismes sociaux et psychiques ; III. La liberté comme autonomie raisonnée, capacité à se donner sa propre loi. Règle d'or : formuler la problématique sous forme de tension entre deux réponses possibles, puis annoncer un plan qui la résout progressivement.