Carta de intenção de um projeto social de eletrificação rural
Uma cooperativa de engenheiros elétricos propõe instalar 40 microssistemas fotovoltaicos isolados em uma comunidade ribeirinha sem acesso à rede. O edital municipal exige que o projeto seja 'sustentável, participativo e socialmente justo'. A ONG parceira sugere entregar os kits às famílias e capacitar apenas dois moradores como técnicos. Durante a consulta, moradores apontam que a tarifa de manutenção proposta (R$ 35/mês por família) é inviável para metade das casas, cuja renda vem da pesca sazonal. Um vereador pressiona por compra de equipamentos do fornecedor de sua região. A equipe técnica afirma que, tecnicamente, a solução é robusta e que questões sociais são 'responsabilidade do município'. O parecer da cooperativa deve decidir se assina a carta de intenção como está.
1. Avalie a proposta à luz da ética profissional e da cidadania, indicando os conflitos e como a cooperativa deveria posicionar-se.
Read the worked answer
A proposta tem mérito técnico, mas falha em três dimensões éticas e cidadãs.
Primeiro, a justiça distributiva: uma tarifa fixa de R$ 35/mês sobre renda sazonal exclui metade das famílias do próprio benefício. Sustentabilidade social exige modelo tarifário escalonado ou fundo comunitário, não repasse uniforme de custo.
Segundo, a participação real: capacitar apenas dois moradores cria dependência de indivíduos e fragiliza a apropriação coletiva. O adequado é formar um comitê gestor, com representação de mulheres e jovens, e plano de manutenção comunitário.
Terceiro, o conflito de interesses: a pressão do vereador por fornecedor específico deve ser registrada e recusada, com critérios técnicos públicos de seleção.
A cooperativa não deve assinar como está. Deve propor revisão do modelo tarifário, plano participativo de operação e declaração formal de independência na contratação. Assinar um documento que reconhece violações sociais como 'responsabilidade de outro' transfere indevidamente o dever profissional e compromete a credibilidade da engenharia como prática cidadã.
2. Redija um parágrafo argumentativo, em registro formal, defendendo a revisão da carta de intenção, com uma tese explícita e ao menos duas justificativas articuladas.
Read the worked answer
A carta de intenção não deve ser assinada em sua forma atual, pois um projeto que se pretende sustentável não pode nascer excluindo metade de seus beneficiários. A cobrança uniforme de R$ 35 mensais ignora a sazonalidade da renda pesqueira e transforma o acesso à energia em privilégio, contrariando o próprio critério de justiça social do edital. Além disso, a capacitação restrita a dois moradores compromete a continuidade do sistema, já que a sustentabilidade de microssistemas isolados depende de gestão comunitária e não de dependência individual. Por fim, aceitar a indicação de fornecedor feita por um agente político sem critério técnico expõe a cooperativa a conflito de interesses e fragiliza a transparência do processo. Revisar o modelo tarifário, ampliar a formação local e registrar publicamente os critérios de compra são condições mínimas para que a assinatura seja eticamente defensável.