Revisione di un abstract tra errore, registro e variante d'autore
Sei editor di una rivista accademica italiana di sociologia urbana. Un abstract di 280 parole, destinato alla sezione «Saggi», contiene cinque punti che il comitato segnala come da rivedere: (1) «assolutamente imprescindibile»; (2) «in quanto che il campione era ridotto»; (3) «a confronto di quanto emerso nel 2019»; (4) «si è proceduto a effettuare la somministrazione di un questionario»; (5) «laddove il quartiere presenta una densità abitativa elevata». L'autore è un giovane ricercatore, la scadenza è tra 48 ore, e non puoi riscrivere l'abstract al suo posto: devi inviare note di revisione brevi, motivate e non umilianti. La rivista accetta un registro formale ma non burocratico; il 30% delle proposte viene di norma rispedito all'autore senza correzioni. Devi decidere quali correzioni sono obbligatorie, quali facoltative e quali da lasciare.
1. Classifica i cinque punti in (a) errore da correggere, (b) scelta stilistica accettabile ma migliorabile, (c) da lasciare. Motiva almeno tre decisioni.
Read the worked answer
Classificazione: (1) «assolutamente imprescindibile» è una scelta stilistica accettabile ma migliorabile: «assolutamente» è un intensificatore che in abstract accademici suona come enfasi pubblicitaria; non è errore. (2) «in quanto che» è errore: la locuzione causale è «poiché» o «in quanto»; «in quanto che» è agrammaticale o regionale. (3) «a confronto di» è errore: si dice «rispetto a» o «a confronto con». (4) «si è proceduto a effettuare la somministrazione di un questionario» è burocratese accettabile ma da sgonfiare: «abbiamo somministrato un questionario». (5) «laddove» è accettabile ma ambiguo: può significare «dove» o «nel caso in cui»; qui è locativo, quindi è corretto ma meno trasparente di «dove».
Obbligatorie: (2) e (3); facoltative: (1), (4), (5). La distinzione conta perché la rivista non deve riscrivere la voce dell'autore, ma impedire che un errore di lingua passi in stampa.
2. Scrivi la nota di revisione per il punto (2) e per il punto (4): massimo 60 parole ciascuna, tono collaborativo, indicando la soluzione senza imporla.
Read the worked answer
Nota per (2): «Caro autore, il punto 2 va corretto: “in quanto che” non è una locuzione causale standard. Se intendeva la causa, userei “poiché il campione era ridotto” oppure “in quanto il campione era ridotto”. La scelta tra le due non cambia il senso: la lascio a lei». (52 parole)
Nota per (4): «Il punto 4 è comprensibile ma molto burocratico. “Abbiamo somministrato un questionario” dice lo stesso con meno parole; se vuole mantenere il distacco, “è stato somministrato un questionario” resta corretto. Non è un errore, è una questione di registro». (48 parole)
Entrambe indicano una soluzione senza imporla e distinguono errore da preferenza.
3. Se l'autore risponde che «a confronto di» è usato nel suo ambito, come replichi senza aprire una disputa?
Read the worked answer
«Capisco che “a confronto di” circoli nel suo ambito; il punto non è stabilire chi ha ragione, ma garantire che il testo sia letto senza attrito da chi non condivide quella convenzione. “Rispetto a” non le impone una visione: è la forma che i revisori e i lettori della rivista si aspettano. Se preferisce mantenere “a confronto di”, me lo dica e lo segnalo come variante d'autore, ma allora le chiedo di aggiungere una nota o di accettare che il copy editor lo uniformi».
Questa replica separa la norma dall'uso, non umilia l'autore e offre una via d'uscita. Non dico «sbaglia»: dico che la rivista ha una convenzione e che la scelta comporta un costo di leggibilità. La variante d'autore è riconosciuta, ma resa esplicita.