Spór o zachowanie dawnego napisu

Original written discussion script for optional partner reading, not a recording. Interpret only the supplied words; no unstated vocal tone or historical quotation is required.

Moderatorka: Rozważamy, czy dawny napis na budynku powinien pozostać. Proszę nie utożsamiać jego zachowania z automatycznym poparciem dla treści. Historyczka: Chciałabym zachować go jako źródło. Trzeba jednak wyjaśnić, kto go umieścił i czyj głos wówczas pominięto. Bez tego budynek nadal przemawia dawnym językiem tak, jakby instytucja mówiła nim dzisiaj. Przedstawiciel mieszkańców: Komentarz nie może być drobnym drukiem, do którego nikt nie dociera. Część osób codziennie przechodzi pod napisem, ale nie czyta katalogu wystawy. Konserwator: Obawiam się uszkodzenia materiału przy usuwaniu. Nie wypowiadam się jednak o tym, jaki status powinna nadać napisowi instytucja. To osobna decyzja. Moderatorka: Mamy więc co najmniej trzy kwestie: zachowanie fizyczne, dostępność wyjaśnienia i odpowiedzialność za obecny komunikat. Czy możemy uzgodnić, że nie rozstrzygamy wszystkich naraz jednym słowem „zostawić”? Historyczka: Tak, pod warunkiem że rozdzielenie pytań nie stanie się sposobem odłożenia każdego z nich na później. Przedstawiciel mieszkańców: Zgadzam się na dalszą pracę nad takim rozwiązaniem, a nie jeszcze na jego ostateczną wersję.