Suis-je libre quand je fais ce que je veux ?
Lors d'un devoir de philosophie en Terminale C, un élève traite le sujet : « Suis-je libre lorsque je fais ce que je veux ? » Il écrit en introduction : « La liberté, c'est faire ce que l'on veut. Toute contrainte est donc une aliénation. Ainsi, l'élève qui décide de ne pas réviser parce que ses amis sortent est libre. » Le professeur lui reproche de confondre deux sens de la liberté et de prendre un exemple qui contredit sa thèse. L'élève répond qu'il n'a pas eu le temps de lire le cours sur Spinoza et qu'il préfère une copie simple et personnelle. Il lui reste vingt minutes pour corriger son introduction et il hésite entre garder sa thèse en l'assumant jusqu'au bout ou la nuancer.
1. Identifier la thèse de l'élève, la définition de la liberté qu'il présuppose et la contradiction interne de son exemple. Expliquer pourquoi l'exemple peut se retourner contre lui.
Read the worked answer
La thèse de l'élève est : la liberté consiste à faire ce que l'on veut, et toute contrainte est une aliénation. Il présuppose une liberté négative, définie comme absence d'obstacle et spontanéité immédiate : être libre, ce serait suivre son désir sans être empêché.
Son exemple se retourne contre lui. L'élève qui ne révise pas « parce que ses amis sortent » n'agit pas nécessairement par décision autonome : il obéit à une pression du groupe, à la crainte d'être exclu ou à un désir fabriqué par autrui. Si l'on définit la liberté comme absence de contrainte, cet acte est justement l'occasion de montrer qu'il peut être déterminé par une contrainte sociale. Le mot « décide » est donc contestable.
L'exemple prouve au mieux que faire ce que l'on veut peut être une forme d'hétéronomie. Il ne confirme pas la thèse ; il invite à distinguer le caprice de la liberté véritable.
2. Distinguer la liberté comme absence de contrainte et la liberté comme autonomie. Montrer en quoi cette distinction déplace le problème du sujet.
Read the worked answer
La liberté comme absence de contrainte est une liberté négative : je suis libre si rien ne m'empêche de faire ce que je veux. Elle se mesure à l'absence d'obstacles extérieurs.
La liberté comme autonomie est positive : je suis libre lorsque je me donne à moi-même ma propre loi, lorsque j'agis selon une raison que je reconnais, et non sous la pression de mes impulsions ou d'autrui. Être autonome, ce n'est pas obéir à tous ses désirs, mais pouvoir choisir et assumer ses choix.
Cette distinction déplace le problème. La question « suis-je libre lorsque je fais ce que je veux ? » ne porte plus seulement sur l'absence d'obstacles, mais sur l'origine du « je veux ». Mes désirs sont-ils vraiment miens, ou sont-ils imposés par la société, la mode, la peur ? Faire ce que je veux peut donc être une aliénation si le vouloir n'est pas éclairé. La liberté devient une conquête, non une simple absence de règles.
3. Proposer une problématique et un plan dialectique en trois moments, avec une référence philosophique utilisée avec précision. La copie doit rester personnelle mais rigoureuse.
Read the worked answer
Problématique : « Faire ce que je veux suffit-il à me rendre libre, ou la liberté suppose-t-elle de vouloir ce que je fais en connaissance de cause ? »
I. L'apparence : la liberté semble être l'absence de contrainte et la possibilité de suivre ses désirs. L'exemple de l'élève qui sort au lieu de réviser illustre cette conception. Mais on peut déjà remarquer que ce désir peut être dicté par le groupe.
II. La limite : les désirs ne sont pas tous autonomes. Spinoza montre que celui qui suit ses affects sans en connaître les causes est esclave de ses passions ; la liberté consiste à agir selon sa nature raisonnable, non à obéir à tous ses caprices. Kant, de son côté, définit l'autonomie de la volonté comme le fait de se donner à soi-même la loi morale, et non de suivre ses penchants.
III. La synthèse : la liberté n'est pas l'absence de toute contrainte, mais la capacité de choisir et d'assumer ses choix. Étudier peut être une contrainte volontaire qui rend plus libre. « Faire ce que je veux » n'est donc une liberté que si le « je veux » est éclairé et assumé.
La copie reste personnelle si elle part de l'exemple concret de l'élève, mais elle doit le dépasser par une distinction概念 claire et une référence philosophique précise.