Risque de fraude sur les décaissements : évaluation du contrôle interne et plan d'audit
Lors de la prise de connaissance de la société Distribution Ouest SA (chiffre d'affaires 12 milliards FCFA, 60 fournisseurs réguliers), l'auditeur constate : (1) le chef comptable prépare les chèques, les signe seul pour tout montant inférieur à 5 000 000 FCFA, les enregistre et rapproche lui-même le compte banque ; (2) le directeur général ne signe que les chèques supérieurs à 5 000 000 FCFA sans contrôle des pièces justificatives ; (3) les bons de commande sont établis oralement par les responsables d'achat ; (4) deux factures fournisseurs du même montant de 4 800 000 FCFA, à huit jours d'intervalle, portent des numéros consécutifs et ont été payées à un fournisseur dont l'adresse est identique à celle d'un salarié du service achats ; (5) aucune revue des rapprochements bancaires n'est formalisée.
1. Identifiez les faiblesses du contrôle interne et les risques de fraude correspondants, en distinguant les risques d'anomalies significatives au niveau des assertions concernées.
Read the worked answer
Faiblesse 1 - Concentration des fonctions incompatibles. Le chef comptable cumule préparation, signature, enregistrement et rapprochement bancaire. Violation du principe de séparation des fonctions (autorisation / exécution / enregistrement / contrôle). Risque : dissimulation de détournements par fabrication de pièces et falsification du rapprochement. Assertions concernées : exhaustivité (décaissements non enregistrés), réalité (décaissements fictifs), exactitude.
Faiblesse 2 - Seuil de signature sans contrôle. Le DG signe les montants élevés sans examiner les pièces : la signature devient un acte mécanique. Risque : fractionnement des décaissements (splitting) pour rester sous le seuil de 5 M FCFA et échapper au contrôle du DG.
Faiblesse 3 - Absence de bons de commande. Aucune traçabilité de l'engagement. Risque : achats non autorisés, factures fictives, surfacturation, conflits d'intérêts. Assertion : réalité des achats.
Faiblesse 4 - Indices de fraude (factures suspectes). Montants identiques, numéros consécutifs, adresse du fournisseur identique à celle d'un salarié des achats : faisceau sérieux de fournisseur fictif ou de conflit d'intérêts. Risque de détournement au profit d'un salarié. Assertion : réalité et droits et obligations.
Faiblesse 5 - Rapprochements bancaires non revus. Absence de contrôle indépendant. Risque : non-détection des anomalies bancaires, des opérations non autorisées, des chèques en circulation.
Synthèse. Le risque d'anomalie significative est élevé sur le cycle achats-fournisseurs/décaissements, avec une dimension de fraude (intentionnelle), ce qui impose de traiter le risque comme significatif au sens des normes d'audit et d'adapter la nature, le calendrier et l'étendue des travaux.
2. Proposez un programme de travaux d'audit adapté, en précisant les procédures à mettre en œuvre sur les factures suspectes et les contrôles à tester.
Read the worked answer
1. Traitement des factures suspectes (procédures ciblées).
- Obtenir la fiche fournisseur complète : identité, RCCM, compte contribuable, coordonnées bancaires, date de création de la relation.
- Vérifier l'existence juridique du fournisseur (registre du commerce, base des contribuables) et l'adresse déclarée.
- Examiner les bons de réception, bons de livraison, correspondances, et interroger les responsables achats sur la réalité des prestations.
- Rechercher les paiements en espèces ou sur des comptes non nominatifs.
- Étendre les tests : recherche de doublons (même montant, numéros consécutifs, mêmes coordonnées bancaires) sur l'ensemble de l'exercice, et de fournisseurs partageant des coordonnées avec des salariés.
- Considérer les implications en matière de blanchiment et de corruption ; saisir le comité d'audit et, le cas échéant, les autorités compétentes, en respectant les obligations de confidentialité et de signalement.
2. Tests des contrôles clés.
- Séparation des fonctions : cartographie des rôles, test de l'absence de cumul sur un échantillon.
- Autorisation des décaissements : test de conformité sur un échantillon de chèques - vérifier la signature requise selon le montant et l'existence des pièces justificatives.
- Bons de commande : test d'existence et de rapprochement commande / réception / facture / paiement (cycle 3-way match).
- Rapprochements bancaires : revue de la formalisation et de la signature de contrôle indépendant ; test de raccordement solde comptable / relevé.
3. Procédures substantives.
- Circularisation des principaux fournisseurs (dont le fournisseur suspect), avec relances.
- Analyse de la balance auxiliaire fournisseurs : comptes créditeurs dormants, soldes anormaux, comptes à débit.
- Test de cut-off sur les achats et décaissements de fin d'exercice.
- Revue analytique des ratios achats / CA et des marges par fournisseur.
4. Communication.
- Rapport à la direction et au comité d'audit sur les faiblesses (lettre de recommandations).
- Le cas échéant, incidence sur l'opinion : si les anomalies ne sont pas corrigées et sont significatives, envisager une réserve ou un refus de certifier.
5. Documentation. Le dossier doit tracer l'évaluation du risque de fraude, les procédures mises en œuvre et les conclusions, conformément aux normes ISA 240 et 315.