Ciencias Odontológicas (Magíster y Doctorado)
Este dominio evalúa competencias de investigación aplicadas a odontología: diseño, sesgo, estadística, pruebas diagnósticas, ética y reporte. El examen prioriza la interpretación crítica por sobre la memorización de fórmulas.
Diseño y sesgo
El transversal mide prevalencia; la cohorte, incidencia y riesgo; el caso-control, odds ratio; el ensayo clínico aleatorizado sustenta causalidad. La validez interna depende de aleatorización, cegamiento y análisis por intención de tratar. La confusión se controla por diseño o análisis, no aumentando la muestra.
Medidas e inferencia
RR y OR se informan con IC95%. El valor p no indica magnitud ni relevancia clínica; un intervalo amplio revela imprecisión. En pruebas diagnósticas, sensibilidad y especificidad son propiedades de la prueba; el VPP y el VPN dependen de la prevalencia. La supervivencia se analiza con Kaplan-Meier y regresión de Cox. Cuidado con la unidad de análisis: los dientes agrupados en pacientes exigen modelos multinivel.
Ética y reporte
Se requieren consentimiento informado, aprobación del comité ético científico y protección de datos (Ley 20.120 y Ley 19.628). En revisiones sistemáticas, PRISMA guía el reporte, RoB 2 valora el riesgo de sesgo y GRADE la certeza. Los modelos in vitro no se extrapolan a la clínica sin validación.
Ejemplo razonado
Prueba con sensibilidad 90% y especificidad 80%, prevalencia 10%. VPP = (0,90 × 0,10) / [(0,90 × 0,10) + (0,20 × 0,90)] = 0,09 / 0,27 ≈ 33%. Un positivo solo confirma en un tercio, por lo que en población de baja prevalencia conviene confirmar con otra prueba. VPN = (0,80 × 0,90) / [(0,80 × 0,90) + (0,10 × 0,10)] = 0,72 / 0,73 ≈ 99%.
Errores que cuestan puntos
Confundir sensibilidad con VPP; leer p>0,05 como equivalencia; usar OR como RR en cohortes; ignorar el agrupamiento de dientes por paciente; extrapolar un modelo in vitro a la clínica.