Detergente en el humedal: un experimento con confusores
En una salida al humedal, estudiantes de noveno recogen lenteja de agua y diseñan un experimento para evaluar el efecto de un detergente biodegradable. Preparan tres frascos con 200 mL de agua del humedal y 20 plantas cada uno. Al frasco A no le agregan detergente; al B, 1 mL; al C, 5 mL. Los dejan junto a la ventana del laboratorio. A los siete días, cuentan plantas verdes: A = 19, B = 15, C = 6. El informe concluye: «El detergente biodegradable es tóxico para la lenteja de agua y no debería usarse». La profesora observa que los frascos C recibieron luz solar directa por la tarde, mientras que A y B quedaron a la sombra, y que no se midió el pH ni se repitió el experimento. También recuerda que la etiqueta dice que el producto se degrada en 28 días.
1. ¿Está justificada la conclusión del informe? Identifica al menos una variable de confusión y explica cómo pudo afectar.
Read the worked answer
La conclusión es parcialmente válida como hipótesis, no como resultado. Hay un gradiente (19, 15, 6) que sugiere efecto dependiente de la dosis, pero el frasco C recibió sol directo por la tarde y A y B no. La luz y la temperatura afectan la fotosíntesis y el crecimiento de la lenteja de agua, así que la diferencia de C pudo deberse al estrés térmico o lumínico y no solo al detergente. Es una variable de confusión.
Además, hay un solo frasco por tratamiento: no se puede estimar variabilidad ni descartar accidentes. No se midió pH, que también cambia con el detergente. Y «no debería usarse» es una conclusión de política que excede los datos de laboratorio; la etiqueta indica degradación en 28 días, plazo que el experimento no cubrió.
2. Rediseña el experimento en cinco pasos para que permita atribuir las diferencias al detergente.
Read the worked answer
- Réplicas: cinco frascos por concentración (0, 1 y 5 mL) con 20 plantas cada uno, asignados al azar.
- Control ambiental: misma luz, temperatura y posición; rotar los frascos cada día para evitar diferencias por sombra.
- Medir y fijar pH y usar la misma agua del humedal para todos.
- Medición ciega: contar plantas verdes sin saber qué frasco es cuál, y registrar biomasa o clorofila además del color.
- Tiempo: extender a 28 días para incluir la degradación y medir también el agua y los productos de degradación.
Así las diferencias se pueden atribuir al detergente con un margen de error, no a la posición o a un frasco afortunado.
3. Si se confirma el efecto, ¿qué información adicional necesitas para evaluar el riesgo en el humedal y no solo en frascos?
Read the worked answer
Falta convertir toxicidad de laboratorio en riesgo ecológico. Se necesita: concentración real del detergente en el humedal después de diluirse; vida media y productos de degradación; duración y frecuencia de la exposición; sensibilidad de otras especies (peces, invertebrados); y si el humedal tiene recambio de agua.
También importa la comparación: ¿qué alternativa usa la comunidad y cuánto contamina? Un producto que se degrada en 28 días puede causar daño agudo si el vertido es puntual, pero un riesgo crónico distinto si se usa a diario. Sin esos datos, el experimento solo muestra un efecto en frascos, no un daño inevitable en el humedal.