I85PREP
⌘ K
Scio NSZ OSP study materials
Scio NSZ OSP study resources

Scio NSZ OSP practice questions

One question at a time. Build your Scio NSZ OSP understanding.

First 50 of 200 questions. Each one lists the choices, the correct answer, and an explanation. The checker at the top of this page saves progress in this browser when it is available.

Continue in the practice tool above to load more questions, 50 at a time.

Question 1Verbal reasoning (verbální myšlení)

V textu o logistickém řetězci je slovo „zpoždění“ užito ve významu „prodlení proti plánu“. Které slovo má v kontextu téhož textu nejblíže opačný význam?

  1. přerušení dodávky
  2. navýšení kapacity
  3. přesun zásilky
  4. dodržení termínu Correct answer.

Explanation

Opačný význam k „prodlení proti plánu“ vyjadřuje splnění stanoveného času, tedy dodržení termínu. Ostatní možnosti popisují jiné operace v řetězci, ale žádná nevyjadřuje protiklad zpoždění.

Question 2Verbal reasoning (verbální myšlení)

Věta: „Revizor konstatoval, že účetní doklady byly vedeny ledabyle, a proto doporučil jejich důsledné přepracování.“ Co z věty vyplývá o postoji revizora k dokladům?

  1. Pokládal je za nadbytečné pro další audit.
  2. Považoval je za nedostatečně pečlivě zpracované. Correct answer.
  3. Domníval se, že je není třeba dále kontrolovat.
  4. Hodnotil je jako obsahově úplné a bezchybné.

Explanation

Příslovce „ledabyle“ nese negativní hodnocení míry pečlivosti, a doporučení přepracování tento postoj potvrzuje. Z věty tedy plyne, že revizor viděl v dokladech nedostatek pečlivosti.

Question 3Verbal reasoning (verbální myšlení)

Která dvojice slov má stejný významový vztah jako dvojice „audit - kontrola“?

  1. dodavatel - odběratel
  2. smlouva - dodatek
  3. faktura - splatnost
  4. sankce - postih Correct answer.

Explanation

Dvojice „audit - kontrola“ spojuje dva výrazy blízkého významu, tedy synonyma. Stejný vztah mají i „sankce“ a „postih“, což jsou rovněž synonyma.

Question 4Verbal reasoning (verbální myšlení)

Přečtěte úryvek: „Nová metodika hodnocení rizik nebyla zavedena proto, že by selhala, nýbrž proto, že původní postup přestal odpovídat rozsahu portfolia.“ Co úryvek tvrdí o důvodu změny?

  1. Původní postup byl zachován bez úprav.
  2. Důvodem bylo prokazatelné selhání původní metody.
  3. Změna byla provedena bez jakéhokoli věcného důvodu.
  4. Důvodem byla změna podmínek, nikoli nefunkčnost metody. Correct answer.

Explanation

Konstrukce „ne proto, že…, nýbrž proto, že…“ explicitně odmítá selhání jako důvod a staví na místo něj neaktuálnost postupu vůči rozsahu portfolia. Text tedy mluví o změně podmínek, ne o nefunkčnosti.

Question 5Verbal reasoning (verbální myšlení)

Která z následujících vět užívá slovo „podmíněný“ ve stejném významu jako věta „Schválení úvěru je podmíněné doložením příjmů“?

  1. Účast na workshpu je podmíněná včasnou registrací. Correct answer.
  2. Chování zvířete je podmíněné instinktem.
  3. Výsledek zápasu byl podmíněný kvalitou rozhodčích.
  4. Jeho reakce byla podmíněná únavou po cestě.

Explanation

V zadané větě „podmíněný“ znamená „závislý na splnění určité podmínky“, tedy na předchozím úkonu. Stejný význam má i věta o účasti závislé na včasné registraci.

Question 6Verbal reasoning (verbální myšlení)

V textu o kybernetické bezpečnosti stojí: „Zavedení dvoufaktorového ověření snížilo počet úspěšných útoků, ačkoli část zaměstnanců jej stále obchází.“ Které tvrzení je s úryvkem slučitelné?

  1. Počet útoků po zavedení vzrostl.
  2. Dvoufaktorové ověření je zcela neúčinné.
  3. Všichni zaměstnanci ověření dodržují.
  4. Opatření přineslo efekt i přes částečné obcházení. Correct answer.

Explanation

Věta spojuje pokles úspěšných útoků s připuštěním, že část lidí opatření obchází. Obě informace platí současně, takže opatření mělo efekt navzdory nedokonalému dodržování.

Question 7Verbal reasoning (verbální myšlení)

Doplňte chybějící člen řady pojmů podle míry obecnosti: „aktivum - investiční aktivum - akcie - ?“

  1. cenný papír
  2. finanční trh
  3. portfolio
  4. kmenová akcie konkrétní firmy Correct answer.

Explanation

Řada postupuje od nejobecnějšího pojmu k nejkonkrétnějšímu, přičemž každý další je podmnožinou předchozího. Za „akcií“ proto logicky následuje konkrétní druh akcie, tedy kmenová akcie určité firmy.

Question 8Verbal reasoning (verbální myšlení)

Která věta je formulována tak, že z ní jednoznačně vyplývá, kdo nese odpovědnost za schválení rozpočtu?

  1. Rozpočet byl schválen po dlouhé debatě.
  2. O rozpočtu se diskutovalo kontroverzně.
  3. Rozpočet schválila finanční komise na svém zasedání. Correct answer.
  4. Rozpočet prošel složitým procesem.

Explanation

Odpovědnost vyplývá jen z věty, která uvádí konatele v pozici původce děje a pojmenovává ho. Věta s finanční komisí v roli podmětu tuto podmínku splňuje, ostatní formulace konatele zamlčují.

Question 9Verbal reasoning (verbální myšlení)

Úryvek: „Někteří analytici tvrdí, že růst sazeb ochladí poptávku. Data za poslední kvartál však tento předpoklad zatím nepotvrzují.“ Jak úryvek hodnotí tvrzení analytiků?

  1. Považuje je za prokázané daty.
  2. Naznačuje, že dosavadní data pro něj nejsou oporou. Correct answer.
  3. Odmítá je jako zcela nesmyslná.
  4. Nevyjadřuje se k nim.

Explanation

Spojení „však“ a „zatím nepotvrzují“ vyjadřuje zdrženlivost, nikoli kategorické odmítnutí. Autor tedy naznačuje, že dosavadní data tvrzení nepodporují, ale ponechává otázku otevřenou.

Question 10Verbal reasoning (verbální myšlení)

Která možnost správně nahradí spojku ve větě tak, aby zůstal zachován příčinný vztah? „Dodávka byla pozastavena, protože chyběl atest materiálu.“

  1. Dodávka byla pozastavena, ačkoli chyběl atest materiálu.
  2. Dodávka byla pozastavena, aby chyběl atest materiálu.
  3. Dodávka byla pozastavena, zatímco chyběl atest materiálu.
  4. Dodávka byla pozastavena, jelikož chyběl atest materiálu. Correct answer.

Explanation

Spojka „protože“ vyjadřuje příčinu, kterou je nedostatečný atest. Stejný příčinný vztah nese i spojka „jelikož“, proto je tato záměna významově neutrální.

Question 11Verbal reasoning (verbální myšlení)

Ve výroku „Všechny auditované pobočky vykázaly úplné doklady“ je obsaženo tvrzení o:

  1. několika vybraných pobočkách
  2. pobočkách, které auditem neprošly
  3. všech pobočkách, které prošly auditem Correct answer.
  4. úplnosti dokladů pouze v sídle firmy

Explanation

Kvantifikátor „všechny“ ve spojení s omezujícím přívlastkem „auditované“ vymezuje rozsah na pobočky, které auditem prošly. Výrok se tedy netýká poboček neauditovaných ani jiného subjektu.

Question 12Verbal reasoning (verbální myšlení)

Která z vět obsahuje tvrzení, které je v logickém rozporu s větou „Žádný z kontrolovaných skladů nevykázal manko“?

  1. Všechny kontrolované sklady vykázaly přebytek.
  2. Některé kontrolované sklady nevykázaly manko.
  3. Alespoň jeden kontrolovaný sklad vykázal manko. Correct answer.
  4. Většina kontrolovaných skladů vykázala shodu.

Explanation

Negací výroku „žádný… nevykázal“ je existence alespoň jednoho případu, který manko vykázal. Právě tuto podobu má jediná z nabízených vět, ostatní jsou s původním výrokem slučitelné.

Question 13Verbal reasoning (verbální myšlení)

Úryvek: „Přechod na nový systém nebyl otázkou technologií. Rozhodující byla ochota lidí měnit zažité postupy.“ Které tvrzení nejlépe vystihuje hlavní myšlenku?

  1. Technologie přechodu bránily, proto se odložil.
  2. Úspěch změny závisel především na lidském faktoru. Correct answer.
  3. Nový systém byl technicky nedostatečný.
  4. Zažité postupy se osvědčily a byly zachovány.

Explanation

Autor výslovně odmítá technologické vysvětlení a jako rozhodující označuje ochotu lidí opustit zaběhnuté postupy. Hlavní myšlenkou je tedy prvenství lidského faktoru před technikou.

Question 14Verbal reasoning (verbální myšlení)

V textu o interní komunikaci se píše: „Zpráva byla sice stručná, ale natolik vágní, že ji příjemci interpretovali rozdílně.“ Co z toho plyne pro hodnocení sdělení?

  1. Příjemci zprávu pochopili shodně.
  2. Vágnost zvyšuje jednotnost výkladu.
  3. Dlouhé zprávy jsou vždy srozumitelnější.
  4. Stručnost sama o sobě nezaručuje srozumitelnost. Correct answer.

Explanation

Text staví stručnost proti vágnosti a ukazuje, že krátké sdělení může vést k rozdílným výkladům. Plyne z toho, že krátkost není zárukou srozumitelnosti.

Question 15Verbal reasoning (verbální myšlení)

Která dvojice pojmů je ve vztahu nadřazenosti a podřazenosti, tedy jeden je druhem druhého?

  1. úvěr - kontokorentní úvěr Correct answer.
  2. dlužník - věřitel
  3. úrok - splátka
  4. záruka - ručitel

Explanation

Kontokorentní úvěr je jedním z druhů úvěru, takže mezi pojmy existuje vztah obecného a konkrétního. Ostatní dvojice spojují protistrany, vlastnost či související, ale ne podřazené pojmy.

Question 16Verbal reasoning (verbální myšlení)

Věta: „Pokud nebude smlouva podepsána do pátku, nabídka pozbývá platnosti.“ Která situace je s větou v souladu?

  1. Smlouva byla podepsána v pátek a nabídka pozbyla platnosti.
  2. Smlouva nebyla podepsána do pátku a nabídka zůstala v platnosti.
  3. Smlouva nebyla podepsána a nabídka byla obnovena.
  4. Smlouva byla podepsána ve čtvrtek a nabídka zůstala v platnosti. Correct answer.

Explanation

Věta stanoví podmínku: při absenci podpisu do pátku nabídka zaniká. Podpis ve čtvrtek tedy podmínku zániku nenaplní a nabídka trvá, což odpovídá první možnosti.

Question 17Verbal reasoning (verbální myšlení)

Které slovo nejlépe doplní mezeru, aby věta dávala smysl? „Pobočka musela doložit původ prostředků, ____ banka mohla transakci schválit.“

  1. ačkoli
  2. protože Correct answer.
  3. než-li
  4. než

Explanation

Mezi doložením původu prostředků a schválením transakce je vztah příčiny a nezbytné podmínky. Tomu odpovídá spojka „protože“, která uvádí důvod, proč bylo doložení nutné.

Question 18Verbal reasoning (verbální myšlení)

Úryvek: „Některé pobočky hlásí vyšší fluktuaci než loni. Nelze však říci, že by tento trend postihl celou síť.“ Jaký závěr úryvek připouští?

  1. O fluktuaci nelze z dostupných údajů nic říci.
  2. Trend se týká jen některých poboček, ne celé sítě. Correct answer.
  3. Fluktuace vzrostla plošně ve všech pobočkách.
  4. Fluktuace ve všech pobočkách klesla.

Explanation

Text kombinuje tvrzení o některých pobočkách s výslovným popřením plošného dopadu. Připuštěným závěrem je tedy omezený rozsah trendu na část sítě.

Question 19Verbal reasoning (verbální myšlení)

Která věta užívá slovo „garance“ ve významu „záruka za splnění závazku“, nikoli ve významu „ujištění v rozhovoru“?

  1. Garantoval mi, že to zvládne sám.
  2. Garance kvality je součástí smlouvy o dílo. Correct answer.
  3. Garantuji vám, že se ozvu do zítřka.
  4. Garantuji, že na schůzku nezapomenu.

Explanation

Význam „záruka za splnění závazku“ se váže k právnímu či obchodnímu kontextu, kde garance tvoří součást ujednání. Tomu odpovídá jediná věta o garanci kvality ve smlouvě, ostatní jsou neformální ujištění.

Question 20Verbal reasoning (verbální myšlení)

V textu o kybernetických incidentech je řečeno: „Útočník nepronikl do databáze, přestože znal přihlašovací údaje.“ Co z toho vyplývá?

  1. Útočník přihlašovací údaje neznal.
  2. Útočník databázi neotevřel, i když měl přihlašovací údaje. Correct answer.
  3. Útočník do databáze pronikl bez údajů.
  4. Útočník databázi otevřel, ale nic neodečetl.

Explanation

Konstrukce „nepronikl, přestože znal“ sděluje, že znalost údajů byla splněna, ale průnik přesto nenastal. Plyne z ní tedy neúspěšný pokus navzdory disponibilním údajům.

Question 21Verbal reasoning (verbální myšlení)

Která z nabízených vět je nejvhodnější formulací pro interní směrnici, protože vyjadřuje povinnost jednoznačně a bez dvojznačnosti?

  1. Doklady by se měly nějak kontrolovat.
  2. Doklady se kontrolují podle potřeby.
  3. Zaměstnanec je povinen předložit doklady ke kontrole do pěti pracovních dnů. Correct answer.
  4. Bylo by dobré, kdyby se doklady možná kontrolovaly.

Explanation

Normativní věta má určit nositele povinnosti, obsah i lhůtu, a právě to třetí možnost činí. Ostatní formulace jsou vágnější a připouštějí různý výklad.

Question 22Verbal reasoning (verbální myšlení)

Úryvek: „Náklady na prevenci rostou, avšak náklady na incident rostou rychleji.“ Jaký závěr z úryvku vyplývá?

  1. Prevence je dražší než incident.
  2. Náklady na incident klesají.
  3. Prevenci je vhodné omezit, protože zdražuje.
  4. Poměr nákladů mluví ve prospěch prevence. Correct answer.

Explanation

Srovnání dvou rostoucích veličin s rychlejším růstem nákladů na incident zvýhodňuje investici do prevence. Úryvek tedy nepřímo podporuje prevenci, i když sama zdražuje.

Question 23Verbal reasoning (verbální myšlení)

Které slovo je v daném kontextu nejvhodnější náhradou za „relevantní“? „Pro rozhodnutí komise jsou relevantní pouze podklady doručené do uzávěrky.“

  1. obsáhlé
  2. náhodné
  3. podstatné Correct answer.
  4. dostupné

Explanation

„Relevantní“ znamená vztahující se k věci a mající pro rozhodnutí váhu, tedy podstatné. Náhrada musí zachovat tento významový rys, ne jen některou vedlejší vlastnost podkladů.

Question 24Verbal reasoning (verbální myšlení)

Výrok: „Každý, kdo porušil směrnici, byl proškolen.“ Která věta je jeho logicky ekvivalentní podobou?

  1. Někdo směrnici porušil a nebyl proškolen.
  2. Nikdo, kdo směrnici porušil, nebyl proškolen.
  3. Proškoleni byli jen ti, kdo směrnici neporušili.
  4. Neexistuje nikdo, kdo by směrnici porušil a nebyl proškolen. Correct answer.

Explanation

Výrok „každý, kdo…, byl…“ lze přeformulovat jako popření existence protipříkladu. Ekvivalentní je proto tvrzení, že neexistuje nikdo s porušením bez proškolení.

Question 25Verbal reasoning (verbální myšlení)

Úryvek: „Někteří klienti preferují digitální komunikaci, jiní trvají na osobním jednání.“ Které tvrzení o klientech z úryvku vyplývá?

  1. Osobní jednání klienti nevyužívají.
  2. Preference klientů nejsou jednotné. Correct answer.
  3. Všichni klienti chtějí osobní jednání.
  4. Digitální komunikaci odmítají všichni klienti.

Explanation

Text staví vedle sebe dvě skupiny s odlišnými preferencemi, čímž dokládá jejich různorodost. Plyne z něj tedy pouze to, že preference klientů nejsou jednotné.

Question 26Verbal reasoning (verbální myšlení)

Ve zprávě o kontrole poboček stojí: „Většina kontrolovaných poboček předložila úplné doklady, pouze dvě nikoli.“ Které tvrzení o kontrolovaných pobočkách z tohoto úryvku vyplývá?

  1. Žádná kontrolovaná pobočka nepředložila úplné doklady.
  2. Všechny kontrolované pobočky předložily úplné doklady.
  3. Alespoň jedna kontrolovaná pobočka nepředložila úplné doklady. Correct answer.
  4. Většina kontrolovaných poboček nepředložila úplné doklady.

Explanation

Úryvek říká, že úplné doklady předložila většina poboček, ale dvě nikoli. Z existence dvou poboček bez úplných dokladů přímo plyne, že alespoň jedna kontrolovaná pobočka doklady nepředložila. Ostatní možnosti buď tvrdí absolutní úplnost, nebo obracejí poměr většiny a menšiny.

Question 27Verbal reasoning (verbální myšlení)

Doplňte chybějící člen řady pojmů podle míry obecnosti: „cenný papír - akcie - kmenová akcie - ?“

  1. Dividenda
  2. Kmenová akcie společnosti A Correct answer.
  3. Akciový trh
  4. Investiční nástroj

Explanation

Řada postupuje od nejobecnějšího pojmu k nejkonkrétnějšímu: cenný papír zahrnuje akcii, akcie zahrnuje kmenovou akcii. Pokračovat proto musí pojem ještě konkrétnější, tedy konkrétní kmenová akcie určité společnosti. Ostatní nabídky leží v hierarchii výše nebo patří do jiné kategorie.

Question 28Verbal reasoning (verbální myšlení)

Která z následujících vět vyjadřuje příčinný vztah mezi zpožděním dodávky a nedostatkem materiálu ve skladu?

  1. Dodávka se zpozdila, zatímco ve skladu vznikl nedostatek materiálu.
  2. Dodávka se zpozdila, a proto ve skladu vznikl nedostatek materiálu. Correct answer.
  3. Dodávka se zpozdila, ačkoli ve skladu vznikl nedostatek materiálu.
  4. Dodávka se zpozdila, nebo ve skladu vznikl nedostatek materiálu.

Explanation

Příčinný vztah vyjadřuje spojení, v němž první děj způsobuje druhý. Spojka „a proto“ jednoznačně označuje zpoždění dodávky jako příčinu nedostatku materiálu. Ostatní spojky vyjadřují odporovací, vylučovací nebo časový vztah, nikoli příčinu.

Question 29Verbal reasoning (verbální myšlení)

Výrok zní: „Všechny schválené žádosti prošly kontrolou compliance.“ Která věta je s tímto výrokem logicky ekvivalentní?

  1. Některé schválené žádosti prošly kontrolou compliance.
  2. Všechny žádosti, které prošly kontrolou compliance, byly schváleny.
  3. Každá žádost, která neprošla kontrolou compliance, nebyla schválena. Correct answer.
  4. Žádná neschválená žádost neprošla kontrolou compliance.

Explanation

Výrok má podobu „každé S je P“ a je ekvivalentní obměně „každé non-P je non-S“. Žádost, která kontrolou compliance neprošla, tedy nemohla být schválena. Ostatní možnosti mění kvantitu nebo zaměňují podmínku za její obrácení.

Question 30Verbal reasoning (verbální myšlení)

V textu o kybernetické bezpečnosti stojí: „Útočník získal přístupové údaje, avšak do databáze klientů nepronikl.“ Co z tohoto tvrzení vyplývá?

  1. Útočník pronikl do databáze, protože měl přístupové údaje.
  2. Útočník neměl platné přístupové údaje.
  3. Útočník pronikl do databáze klientů.
  4. Útočník měl přístupové údaje, ale nevyužil je k průniku do databáze. Correct answer.

Explanation

Spojka „avšak“ staví proti sobě dvě skutečnosti: útočník údaje získal, ale k průniku do databáze nedošlo. Text tedy potvrzuje držení údajů i absenci průniku současně. Ostatní možnosti popírají jednu z těchto dvou částí.

Question 31Verbal reasoning (verbální myšlení)

Která věta užívá slovo „garance“ ve významu závazku za splnění finančního závazku, nikoli ve významu neformálního ujištění?

  1. Banka poskytla garanci za úvěr dceřiné společnosti. Correct answer.
  2. Dostal jsem garanci, že se sejdeme v pátek.
  3. „Garance“ je pro mě jen slovo, řekl klient na poradě.
  4. Garance kvality je součástí naší firemní kultury.

Explanation

V právním a finančním kontextu označuje garance závazek ručitele za splnění dluhu nebo závazku jiného subjektu. Věta o bance, která poskytla garanci za úvěr, odpovídá tomuto významu. Ostatní věty užívají slovo v přeneseném nebo neformálním smyslu.

Question 32Verbal reasoning (verbální myšlení)

Úryvek: „Náklady na prevenci rostou, avšak náklady na incident rostou rychleji.“ Který závěr z úryvku vyplývá?

  1. Rozdíl mezi náklady na incident a náklady na prevenci se zvětšuje. Correct answer.
  2. Náklady na incident klesají.
  3. Náklady na prevenci převyšují náklady na incident.
  4. Preventivní opatření jsou zbytečná.

Explanation

Obě nákladové položky rostou, ale náklady na incident rostou rychleji, takže jejich vzájemný rozdíl se postupně zvětšuje. To je jediný závěr, který z úryvku přímo plyne. Ostatní možnosti přidávají hodnocení nebo tvrzení o poklesu, která text neobsahuje.

Question 33Verbal reasoning (verbální myšlení)

Která z vět je nejvhodnější formulací pro interní směrnici, protože jednoznačně vyjadřuje povinnost bez možnosti dvojího výkladu?

  1. Zaměstnanec je povinen nosit identifikační kartu po celou pracovní dobu. Correct answer.
  2. Identifikační karta se doporučuje nosit alespoň občas.
  3. Zaměstnanci by měli zvážit, zda budou nosit identifikační kartu.
  4. Zaměstnanci mohou nosit identifikační kartu, pokud chtějí.

Explanation

Směrnice musí vyjadřovat povinnost jednoznačně, nejlépe výrazem „je povinen“ a přesným určením rozsahu. Věta o povinnosti nosit kartu po celou pracovní dobu splňuje obě podmínky. Ostatní formulace vyjadřují doporučení nebo možnost, nikoli povinnost.

Question 34Verbal reasoning (verbální myšlení)

Věta zní: „Pokud nebude smlouva podepsána do pátku, nabídka pozbývá platnosti.“ Která situace je s touto větou v souladu?

  1. Smlouva nebyla podepsána do pátku a nabídka pozbyla platnosti. Correct answer.
  2. Smlouva byla podepsána v pátek a nabídka pozbyla platnosti.
  3. Smlouva nebyla podepsána do pátku a nabídka zůstala v platnosti.
  4. Smlouva byla podepsána ve čtvrtek a nabídka pozbyla platnosti v pátek.

Explanation

Věta stanoví podmínku: nepřijde-li podpis do pátku, nabídka pozbývá platnosti. V souladu s ní je proto situace, kdy podpis do pátku nepřišel a platnost skutečně zanikla. Ostatní možnosti buď podmiňují zánik platnosti podpisem, nebo popírají následek.

Question 35Verbal reasoning (verbální myšlení)

Úryvek: „Některé pobočky hlásí vyšší fluktuaci než loni. Nelze však říci, že by tento trend postihl celou síť.“ Jaký závěr je z úryvku nejlépe podložený?

  1. Fluktuace vzrostla ve všech pobočkách sítě.
  2. Fluktuace v celé síti klesá.
  3. Vyšší fluktuace se týká jen omezené části poboček, nikoli celé sítě. Correct answer.
  4. Všechny pobočky hlásí stejnou fluktuaci jako loni.

Explanation

Text připouští růst fluktuace jen u některých poboček a výslovně odmítá zobecnění na celou síť. Podložený je proto závěr o omezeném rozsahu jevu. Ostatní možnosti buď tvrdí plošný růst, nebo naopak plošný pokles.

Question 36Verbal reasoning (verbální myšlení)

Které slovo je v uvedeném kontextu nejvhodnější náhradou za „relevantní“? „Pro rozhodnutí komise jsou relevantní pouze podklady doložené do pátku.“

  1. populární
  2. rozsáhlé
  3. zajímavé
  4. směrodatné Correct answer.

Explanation

Ve spojení s rozhodnutím komise označuje „relevantní“ to, co je pro rozhodnutí určující a co lze vzít v úvahu. Tomuto významu nejlépe odpovídá slovo „směrodatné“. Ostatní náhrady mění význam na zajímavost, rozsah nebo oblíbenost.

Question 37Verbal reasoning (verbální myšlení)

V textu o interní komunikaci se píše: „Zpráva byla sice stručná, ale natolik vágní, že ji příjemci interpretovali rozdílně.“ Co z tohoto tvrzení vyplývá?

  1. Vágnost zprávy přispěla k tomu, že si ji příjemci vyložili různě. Correct answer.
  2. Zpráva byla příliš dlouhá a složitá.
  3. Příjemci zprávě vůbec neporozuměli.
  4. Stručnost zprávy způsobila její rozdílné interpretace.

Explanation

Text spojuje rozdílné interpretace s vágností zprávy, kterou zdůrazňuje odporovací spojkou „ale“. Příčinou odlišného výkladu je tedy neurčitost, nikoli stručnost. Ostatní možnosti zaměňují příčinu nebo přehánějí následek.

Question 38Verbal reasoning (verbální myšlení)

Úryvek: „Někteří analytici tvrdí, že růst sazeb ochladí poptávku. Data za poslední kvartál však tento předpoklad zatím nepotvrzují.“ Jaký postoj autor zaujímá?

  1. Autor odmítá jakékoli údaje o vývoji poptávky.
  2. Autor považuje předpoklad za jednoznačně prokázaný.
  3. Autor předpoklad nevyvrací, ale upozorňuje, že dosavadní data jej nepotvrzují. Correct answer.
  4. Autor tvrdí, že růst sazeb poptávku nikdy neovlivní.

Explanation

Autor pouze reprodukuje tvrzení analytiků a dodává, že dosavadní data jej zatím nepotvrzují. To je zdrženlivý postoj: předpoklad nevyvrací, jen konstatuje chybějící potvrzení. Ostatní možnosti přisuzují autorovi silnější stanovisko, než text obsahuje.

Question 39Verbal reasoning (verbální myšlení)

Doplňte chybějící člen řady pojmů podle míry obecnosti: „aktivum - finanční aktivum - akcie - ?“

  1. Kmenová akcie společnosti B Correct answer.
  2. Majetek
  3. Investiční nástroj
  4. Cenný papír

Explanation

Řada se zpřesňuje od nejobecnějšího pojmu k nejkonkrétnějšímu: aktivum zahrnuje finanční aktivum, to zahrnuje akcii. Pokračovat proto musí konkrétní akcie určité společnosti. Ostatní nabídky jsou v hierarchii výše než akcie.

Question 40Verbal reasoning (verbální myšlení)

V textu o kybernetických incidentech je řečeno: „Útočník nepronikl do databáze, přestože znal přihlašovací údaje.“ Co z tvrzení vyplývá?

  1. Útočník do databáze pronikl.
  2. Útočník přihlašovací údaje neznal.
  3. Znalost přihlašovacích údajů sama o sobě k průniku do databáze nestačila. Correct answer.
  4. Znalost přihlašovacích údajů k průniku do databáze postačovala.

Explanation

Spojka „přestože“ naznačuje, že ani znalost údajů nevedla k průniku. Z toho plyne, že samotná znalost údajů k průniku nestačila. Ostatní možnosti popírají znalost údajů nebo tvrdí průnik, který text vylučuje.

Question 41Verbal reasoning (verbální myšlení)

Která z vět vyjadřuje vztah obecného pravidla a jeho konkrétní aplikace?

  1. Všechny pobočky dodržují lhůty, a proto pobočka Brno dodržela lhůtu. Correct answer.
  2. Pobočka Brno dodržela lhůtu, neboť všechny pobočky dodržují lhůty.
  3. Pobočka Brno dodržela lhůtu, ačkoli všechny pobočky dodržují lhůty.
  4. Pobočka Brno dodržela lhůtu, a proto všechny pobočky dodržují lhůty.

Explanation

Vztah pravidla a aplikace znamená, že z obecného tvrzení vyplývá tvrzení o konkrétním případu. První věta odvozuje dodržení lhůty v Brně z pravidla platného pro všechny pobočky. Ostatní možnosti obracejí směr úsudku nebo volí nevhodnou spojku.

Question 42Verbal reasoning (verbální myšlení)

Úryvek: „Zavedení dvoufaktorového ověření snížilo počet úspěšných útoků, ačkoli část zaměstnanců si stěžovala na delší přihlašování.“ Které tvrzení je s úryvkem v souladu?

  1. Zaměstnanci si na dvoufaktorové ověření nestěžovali.
  2. Dvoufaktorové ověření počet úspěšných útoků neovlivnilo.
  3. Delší přihlašování zvýšilo počet úspěšných útoků.
  4. Dvoufaktorové ověření snížilo počet úspěšných útoků navzdory stížnostem na delší přihlašování. Correct answer.

Explanation

Text potvrzuje pokles úspěšných útoků a zároveň připouští stížnosti na delší přihlašování. Obě skutečnosti platí současně, přičemž spojka „ačkoli“ vyjadřuje, že stížnosti pokles nezvráceně provázely. Ostatní možnosti jednu z částí popírají nebo převracejí příčinnost.

Question 43Verbal reasoning (verbální myšlení)

Která z nabízených možností správně nahradí spojku ve větě tak, aby zůstal zachován příčinný vztah? „Dodávka byla pozastavena, protože dodavatel nedodal certifikát.“

  1. Dodávka byla pozastavena, zatímco dodavatel nedodal certifikát.
  2. Dodávka byla pozastavena, neboť dodavatel nedodal certifikát. Correct answer.
  3. Dodávka byla pozastavena, pokud dodavatel nedodal certifikát.
  4. Dodávka byla pozastavena, ačkoli dodavatel nedodal certifikát.

Explanation

Původní věta vyjadřuje příčinu: nedodání certifikátu způsobilo pozastavení dodávky. Stejný význam nese spojka „neboť“, která uvádí důvod. Ostatní spojky vyjadřují odpor, časový vztah nebo podmínku, a mění tak logickou souvislost.

Question 44Verbal reasoning (verbální myšlení)

Úryvek: „Kontrola odhalila nedostatky v evidenci. Vedení však rozhodlo, že opatření budou přijata až po skončení fiskálního roku.“ Který závěr z úryvku vyplývá?

  1. Opatření budou odložena až na dobu po skončení fiskálního roku. Correct answer.
  2. Vedení nedostatky v evidenci považovalo za bezvýznamné.
  3. Kontrola neodhalila žádné nedostatky.
  4. Opatření byla přijata okamžitě po kontrole.

Explanation

Text uvádí, že vedení rozhodlo o přijetí opatření až po skončení fiskálního roku. To znamená odklad opatření na dobu po tomto okamžiku. Ostatní možnosti buď hodnotí postoj vedení, nebo popírají zjištění kontroly či odklad.

Question 45Verbal reasoning (verbální myšlení)

Která věta nejlépe vystihuje rozdíl mezi pojmy „povinnost“ a „doporučení“ v interním předpisu?

  1. Povinnost i doporučení ukládají stejnou míru závaznosti.
  2. Povinnost je závazná a její nesplnění má následky, doporučení je nezávazné. Correct answer.
  3. Doporučení je závaznější než povinnost.
  4. Povinnost se týká jen vedení, doporučení jen zaměstnanců.

Explanation

V interním předpisu je povinnost závazná a její porušení bývá spojeno s následky, zatímco doporučení je nezávazné. Rozdíl tedy spočívá v míře závaznosti a v důsledcích nesplnění. Ostatní možnosti tento rozdíl popírají nebo jej nesprávně přiřazují skupinám osob.

Question 46Verbal reasoning (verbální myšlení)

Ve zprávě o kontrole poboček je uvedeno: „Všechny pobočky, které vykázaly ztrátu, měly neúplnou evidenci zakázek.“ Které tvrzení je s tímto výrokem logicky ekvivalentní?

  1. Žádná pobočka se ztrátou neměla úplnou evidenci zakázek. Correct answer.
  2. Každá pobočka s neúplnou evidencí zakázek vykázala ztrátu.
  3. Některé pobočky se ztrátou měly úplnou evidenci zakázek.
  4. Pobočky bez ztráty měly vždy úplnou evidenci zakázek.

Explanation

Výrok má formu „je-li ztráta, pak je evidence neúplná“, tedy ztráta je postačující podmínkou neúplné evidence. Ekvivalentní formulací je obměna: má-li pobočka úplnou evidenci, nemůže vykázat ztrátu, což odpovídá tvrzení, že žádná pobočka se ztrátou neměla úplnou evidenci. Opačný směr implikace ani tvrzení o pobočkách bez ztráty z výroku nevyplývají.

Question 47Verbal reasoning (verbální myšlení)

V interním předpisu stojí: „Zaměstnanec je povinen nahlásit incident bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 24 hodin od jeho zjištění.“ Která formulace zachovává stejnou míru závaznosti i časový limit?

  1. Zaměstnanec incident nahlásí bez zbytečného odkladu, maximálně do 24 hodin od zjištění. Correct answer.
  2. Zaměstnanec může incident nahlásit do 24 hodin od zjištění.
  3. Zaměstnanec by měl incident nahlásit ideálně do 24 hodin od zjištění.
  4. Zaměstnanec je povinen nahlásit incident do 24 hodin od vzniku incidentu.

Explanation

Původní věta spojuje bezvýhradnou povinnost s lhůtou počítanou od zjištění incidentu a s maximem 24 hodin. Formulace se slovesem v oznamovacím způsobu budoucího času zachovává povinnost i oba časové prvky. Ostatní varianty mění buď míru závaznosti, nebo okamžik, od něhož lhůta běží.

Question 48Verbal reasoning (verbální myšlení)

Úryvek: „Zavedení automatické kontroly faktur zkrátilo dobu schvalování, avšak počet chyb ve vyplácení zůstal stejný.“ Který závěr z úryvku vyplývá?

  1. Automatická kontrola chyby ve vyplácení neodstranila, přestože zrychlila schvalování. Correct answer.
  2. Automatická kontrola způsobila, že chyby ve vyplácení přestaly vznikat.
  3. Počet chyb ve vyplácení klesl úměrně ke zkrácení doby schvalování.
  4. Zrychlení schvalování bylo vykoupeno vyšším počtem chyb ve vyplácení.

Explanation

Spojka „avšak“ staví proti sobě dva souběžné poznatky: zrychlení schvalování a neměnný počet chyb. Z úryvku tedy plyne pouze to, že zrychlení přišlo, aniž by se chybovost snížila. Úryvek neříká, že chyby vymizely, vzrostly, ani že klesly.

Question 49Verbal reasoning (verbální myšlení)

Která dvojice pojmů je ve vztahu nadřazenosti a podřazenosti, tedy obecnější pojem a jeho konkrétnější případ?

  1. Audit - auditor
  2. Dluhopis - cenný papír
  3. Závazek - povinnost splatit fakturu do splatnosti Correct answer.
  4. Pojistná smlouva - pojistné plnění

Explanation

Nadřazený pojem zahrnuje podřazený jako jeden ze svých případů: závazek může mít podobu povinnosti splatit fakturu, ale existují i jiné závazky. Mezi pojmy jde o vztah obecného a konkrétního, nikoli o vztah osoby a činnosti, dokumentu a jeho důsledku nebo druhu a širší kategorie v opačném pořadí.

Question 50Verbal reasoning (verbální myšlení)

Úryvek: „Vedení tvrdí, že nový proces snížil počet reklamací. Data za první měsíc však ukazují pouze mírný pokles a zároveň nárůst počtu zakázek.“ Která interpretace je nejlépe podložená?

  1. Protože počet reklamací neklesl výrazně, nový proces selhal a měl by být zrušen.
  2. Nárůst počtu zakázek způsobil, že nový proces nemohl snížit počet reklamací.
  3. Mírný pokles reklamací je třeba hodnotit i s ohledem na rostoucí počet zakázek, takže tvrzení vedení zatím nelze potvrdit. Correct answer.
  4. Mírný pokles reklamací dokazuje, že nový proces funguje přesně podle očekávání vedení.

Explanation

Úryvek staví tvrzení vedení proti datům, která ukazují jen mírný pokles při rostoucím objemu zakázek. Počet reklamací je vhodné vztáhnout k počtu zakázek, takže dosavadní data tvrzení vedení nepotvrzují ani nevyvracejí. Závěr musí zůstat opatrný a respektovat omezenou výpovědní hodnotu jednoho měsíce.