Hörverstehen: Zwei Durchläufe, acht Aussagen - Lea kreuzt zu früh an
Am Gymnasium X steht die Abiturprüfung im Fach Französisch an. Im Prüfungsteil Hörverstehen hört Lea einen sechsminütigen Podcast des Senders France Bleu über Leihfahrräder in Lyon. Die Audio wird zweimal abgespielt, dazwischen 60 Sekunden Pause; acht Aussagen sind mit richtig/falsch/nicht im Text zu beurteilen. Lea kreuzt während des ersten Hörens sofort alle Antworten an. Bei Minute 3 verliert sie den Faden, weil zwei Sprecher gleichzeitig reden und im Hintergrund eine Straßenbahn quietscht. Aussage 5 lautet: „Der Sprecher lehnt Leihfahrräder grundsätzlich ab.“ Sie erinnert sich an den Satz „Moi, je les prends tous les jours, mais franchement, les tarifs ont explosé“ und kreuzt „falsch“ an. Aussage 7 enthält das Wort „surenchère“, das sie nicht kennt; sie rät. Nach der Prüfung sagt sie, sie habe einfach „nach Gefühl“ entschieden. Die Aufgabenstellung verlangt außerdem, dass zu drei Aussagen die Textstelle im O-Ton notiert wird – Lea hat keine Notizen.
1. Bewerten Sie Leas Vorgehen beim ersten Hören. Welche Strategie ist bei acht Aussagen und zwei Hörvorgängen sinnvoller, und warum?
Read the worked answer
Leas Vorgehen ist verständlich, aber strategisch riskant. Sie behandelt den ersten Durchlauf wie einen Test, obwohl er in der Zwei-Durchlauf-Logik der Orientierungslauf ist.
Warum das Ankreuzen im ersten Durchlauf schadet:
- Sie bindet ihre Aufmerksamkeit an acht Einzelitems statt an das Textganze (Sprecher, Situation, Anliegen, Ton).
- Sobald sie bei Minute 3 den Faden verliert, sind die bereits gekreuzten Antworten gleichsam fixiert; im zweiten Durchlauf prüft sie dann nicht mehr, sondern sucht Bestätigung für eine Entscheidung, die sie unter schlechteren Bedingungen getroffen hat (Bestätigungsfehler).
- Der 60-Sekunden-Zwischenraum bleibt ungenutzt; er ist genau für die Umstellung von globalem auf selektives Hören gedacht.
Sinnvolle Arbeitsteilung:
- Erster Durchlauf: zuhören, Sprecherrollen und Positionen erfassen; nur eindeutige Items mit Bleistift markieren, unklare Items mit „?“ versehen.
- Pause: offene Items priorisieren, Stichwörter notieren, bei denen man im zweiten Durchlauf gezielt hinhören will.
- Zweiter Durchlauf: selektiv prüfen, insbesondere die mit „?“ markierten Items und die drei O-Ton-Belege.
Das Etikett „nach Gefühl“ zeigt den eigentlichen Fehler: Es fehlt eine Entscheidungsregel, wann ein Item als „falsch“ und wann als „nicht im Text“ gilt.
2. Prüfen Sie Leas Entscheidung zu Aussage 5 („Der Sprecher lehnt Leihfahrräder grundsätzlich ab“). Ist „falsch“ korrekt? Begründen Sie mit dem O-Ton und erklären Sie die Distraktor-Logik.
Read the worked answer
Ergebnis: „falsch“ ist hier vertretbar – aber nur mit der richtigen Begründung, und die liefert Lea nicht.
Prüfung am O-Ton: „Moi, je les prends tous les jours, mais franchement, les tarifs ont explosé.“ Der Sprecher nutzt Leihfahrräder täglich. Wer etwas täglich nutzt, lehnt es nicht „grundsätzlich“ ab. Der Quantor „grundsätzlich“ ist der Angelpunkt des Items: Er macht die Aussage angreifbar, auch wenn der Sprecher inhaltlich kritisch ist.
Die Distraktor-Logik:
- Der Text enthält eine klare negative Bewertung („les tarifs ont explosé“). Wer nur auf die Bewertung hört, kreuzt „richtig“ an.
- Das Item verallgemeinert eine Teilkritik (Preise) zu einer Grundhaltung (Ablehnung). Genau diese Verschiebung muss man bemerken.
- Ein zweites Risiko: Wer die Kritik hört, aber die Nutzungsaussage überhört, landet ebenfalls bei „richtig“.
Prüfungsregel: „Falsch“ nur ankreuzen, wenn der Text die Aussage wirklich widerlegt – hier durch „je les prends tous les jours“. Wenn der Text weder bestätigt noch widerlegt, ist „nicht im Text“ die richtige Kategorie; sie ist keine Restkategorie für Unsicherheit. Lea muss außerdem den O-Ton notieren, nicht nur ihr Urteil.
3. Was hätte Lea bei Aussage 7 (unbekanntes Wort „surenchère“) und bei der Zusatzanforderung der O-Ton-Belege anders machen sollen?
Read the worked answer
Zu Aussage 7 – unbekanntes Wort: „Surenchère“ ist aus „sur-“ und „enchère“ (Gebot, Steigerung) ableitbar und steht im Kontext von Preisen und Konkurrenz; entscheidend ist aber, dass die Abitur-Items fast immer paraphrasieren. Das Item enthält also selten genau das unbekannte Wort als Schlüssel. Richtige Reaktion: nicht raten, sondern die Item-Aussage am Kontext prüfen (Wer spricht? positiv/negativ? welche Zahlen werden genannt?), das Wort als „Störgröße“ markieren und im zweiten Durchlauf gezielt die Umgebung hören. Raten ohne Prüfung ist eine Münzwurf-Entscheidung.
Zur O-Ton-Anforderung: Die drei Belege sind ein Punkteblock, der ohne Notizen systematisch verloren geht. Lea hätte im 60-Sekunden-Fenster und während des Hörens Stichwörter mit Zeitmarke notieren müssen, z. B. „1:45 – Sprecherin: Zahlen, 18 %?“, „3:10 – Mann: tarifs“. Französische Abkürzungen und Halbsätze genügen; es wird kein vollständiger Satz verlangt.
Merksatz: Erst zuhören und verstehen, dann markieren; Belege sind Selektionsaufgaben, keine Gedächtnisaufgaben. Wer während des Hörens schreibt, hört weniger – wer gar nicht schreibt, kann nicht belegen.