Ortega y Wittgenstein: comparación en el bloque de autores
En la prueba de la PAU, el bloque de comparación pide relacionar a Ortega y Gasset con otro autor del temario. Un alumno elige a Wittgenstein y escribe: «Ambos son idealistas: para Ortega, la realidad depende de mi circunstancia; para Wittgenstein, el mundo depende de mi lenguaje. Por tanto, ambos niegan la realidad externa». La respuesta identifica correctamente que Ortega insiste en la perspectiva y que Wittgenstein analiza los límites del lenguaje, pero concluye con una tesis idealista que ninguno de los dos sostiene. La rúbrica concede 2 puntos por la comparación pertinente, 1 por el apoyo textual y 1 por la evaluación crítica. El profesor debe decidir si otorga el punto de comparación, si corrige la conclusión como error conceptual y cómo evitar que el alumno confunda «perspectivismo» con «subjetivismo idealista». El alumno ha citado correctamente «yo soy yo y mi circunstancia» y el Tractatus 5.6.
1. Diagnostique el error de la conclusión idealista y explique por qué Ortega y Wittgenstein no pueden clasificarse sin más como idealistas.
Read the worked answer
El error es inferir que, porque la realidad se da desde una perspectiva o desde un lenguaje, no existe una realidad externa. Ortega sostiene que la circunstancia es tan real como el yo; su perspectivismo es una tesis sobre el acceso a la realidad, no una negación de ella. Wittgenstein, en el Tractatus, afirma que el mundo es todo lo que es el caso y que los límites del lenguaje significan los límites del mundo, pero no dice que el mundo sea una creación mental: el sujeto es un límite del mundo, no su fabricante. Confundir perspectiva o lenguaje con subjetivismo idealista es un salto ilegítimo. La comparación es pertinente solo si se mantiene la diferencia: Ortega habla de vida y circunstancia; Wittgenstein, de lógica y lenguaje.
2. Reformule la comparación para que sea filosóficamente aceptable y conserve el apoyo textual.
Read the worked answer
«Ortega y Wittgenstein comparten una crítica a la idea de un sujeto sin mundo: Ortega afirma que la vida es yo y circunstancia, y Wittgenstein que el mundo se delimita en el lenguaje. Pero no son idealistas: Ortega mantiene la realidad de la circunstancia y Wittgenstein distingue lo que se muestra de lo que se dice. Su relación es de contraste: Ortega desarrolla un perspectivismo vital, mientras que Wittgenstein analiza las condiciones lógicas del sentido». Así se conserva la cita y se evita la conclusión falsa.
3. Asigne una puntuación sobre 4 y justifique si concede el punto de comparación.
Read the worked answer
Puntuación: 2/4. No concedo el punto completo de comparación, 2, porque la tesis que unifica a los autores es falsa; doy 1 punto por identificar correctamente dos motivos, perspectiva y lenguaje, y 1 punto por el apoyo textual, que es correcto. La evaluación crítica no puntúa porque la conclusión idealista es un error conceptual. Retroalimentación: «Has encontrado dos textos pertinentes, pero la conclusión idealista no se sigue: Ortega no niega la circunstancia ni Wittgenstein reduce el mundo a la mente. Compara sus diferencias: perspectivismo vital frente a análisis lógico del lenguaje».