Restauración del artesonado mudéjar de San Miguel (Llíria)
El Ayuntamiento de Llíria y la parroquia de San Miguel deben decidir cómo intervenir un artesonado mudéjar de 240 m², fechado hacia 1450 y con decoración policromada. La empresa A propone limpieza por proyección de abrasivo seco para eliminar un repinte decimonónico, por 48.000 € y tres semanas; la empresa B plantea limpieza mecánica controlada con bisturí y geles, por 92.000 € y cuatro meses. La nave debe reabrir en seis semanas para las fiestas patronales, y el informe técnico detecta una grieta estructural en el alfarje, humedad ascendente en dos esquinas y pérdida de policromía en el 18 % de la superficie. La comisión de patrimonio exige criterios de mínima intervención, reversibilidad y documentación, pero la junta parroquial prioriza el calendario y el coste. Además, una asociación vecinal pide que el proceso sea visible y explicable al público.
1. Como asesor, elige entre A y B y justifica la decisión integrando criterios de conservación, calendario y presupuesto. Indica qué condiciones contractuales exigirías antes de firmar.
Read the worked answer
Decisión razonada: B, con condiciones y fases.
- Conservación: el abrasivo seco sobre policromía del siglo XV es difícil de controlar y puede arrastrar estratos originales; la limpieza mecánica con bisturí y geles permite probar en áreas reducidas y detenerse. La reversibilidad no es absoluta, pero la intervención es más selectiva.
- Calendario: seis semanas no justifican una técnica agresiva. Se puede estabilizar la grieta, limpiar solo la zona visible de la nave y cerrar el resto después de las fiestas; la reapertura parcial es compatible con la seguridad si se señaliza y se limita el aforo.
- Presupuesto: los 44.000 € de diferencia se justifican si se evita una pérdida patrimonial irreversible; además, el coste de una mala intervención sería mayor. Si la parroquia no puede asumir el total, conviene financiar por fases o buscar subvención, no abaratar la técnica.
Condiciones contractuales: pruebas de limpieza documentadas, informe estratigráfico, tratamiento de sales y humedad antes de limpiar, refuerzo estructural del alfarje, documentación fotográfica y gráfica, registro de productos, plazo de garantía y cláusula de paralización si aparece policromía oculta. La empresa B debe comprometerse a no usar geles sin control y a formar al personal. Si no se estabiliza la grieta, no se reabre.
2. Identifica los riesgos que el informe técnico no menciona y que podrían alterar la elección.
Read the worked answer
El informe no menciona varios riesgos que pueden invalidar el calendario y el presupuesto:
- Sales solubles y humedad: una limpieza con gel puede movilizar sales y provocar eflorescencias o pérdida de adhesión. Hay que medir conductividad y hacer extracciones antes de decidir.
- Xilófagos: si hay insectos activos, el tratamiento debe preceder a la limpieza; de lo contrario, se limpia una estructura que sigue degradándose.
- Intervenciones anteriores: un consolidante antiguo puede impedir la limpieza selectiva o reaccionar con los geles. Es necesario un estudio estratigráfico y pruebas de solubilidad.
- Valor documental del repinte: el repinte decimonónico puede ser parte de la historia del edificio; eliminarlo sin registro destruye información.
- Vibraciones y uso festivo: campanas, música y aglomeraciones pueden agravar la grieta. La reapertura debe condicionarse a un seguimiento estructural.
- Accesibilidad y seguridad: andamios, extintores y recorridos de evacuación deben compatibilizarse con la visita.
Si aparece cualquiera de estos riesgos, la elección B sigue siendo preferible, pero el plazo de seis semanas deja de ser viable sin una fase previa de estabilización.