Musée de Valmont : réaffecter un budget com' sous contrainte de droits d'auteur
Le musée des Beaux-Arts de Valmont (18 salariés, 42 000 visiteurs en 2024) prépare une exposition sur la photographie humaniste française, du 14 mars au 6 juillet. Le budget communication est de 9 000 €, dont 3 500 € déjà engagés ferme pour 300 affiches et 1 200 flyers. Les 18-30 ans représentent 11 % des visiteurs alors qu'ils pèsent 29 % de la population de l'agglomération. La chargée de communication veut réaffecter la moitié du budget papier à trois vidéos verticales tournées avec une étudiante en BTS audiovisuel, plus un partenariat rémunéré avec deux comptes Instagram locaux (8 000 et 15 000 abonnés). La conservation s'y oppose en partie : plusieurs tirages sont encore protégés, gérés par des ayants droit et l'ADAGP, et elle refuse tout filtre « vintage » appliqué aux œuvres. Un mécène local propose 2 000 € en échange de son logo sur chaque publication, y compris sur les visuels reproduisant des photographies de l'exposition.
1. Comment arbitrez-vous les 9 000 € ? Chiffrez les ordres de grandeur, justifiez ce que vous abandonnez et ce que vous conservez.
Read the worked answer
Poser le cadre. 9 000 € pour 42 000 visiteurs annuels, soit 0,21 € par visiteur : on ne fait pas une campagne de notoriété avec ce montant, on fait de la prescription locale. Les 3 500 € d'affichage sont engagés ferme, ils ne sont pas récupérables ; le seul gisement réel est le solde, environ 4 300 € (flyers 1 200 € + reliquat).
Arbitrage proposé.
- Socle papier réduit mais maintenu : 150 affiches 40×60 et 600 flyers pour le réseau de proximité (offices de tourisme, bibliothèques, cinémas, commerces), soit ~1 900 €. C'est le canal qui touche les habitants non présents sur Instagram ; le supprimer entièrement serait une erreur de ciblage.
- Vidéos verticales : coût de prestation quasi nul si tournage en convention de stage, prévoir 250 à 350 € de location de matériel audio.
- Partenariat Instagram : 3 publications par compte à 250-400 € la publication, soit 1 800 à 2 400 €. Condition non négociable avant signature : demander les insights (part d'abonnés à moins de 30 km, taux d'engagement, moyennes de vues par publication). Un compte de 15 000 abonnés nationaux vaut moins qu'un compte de 3 000 abonnés locaux.
- Réserve de 600 à 800 € pour amplifier, après mesure, les deux contenus les plus performants.
Ce que j'abandonne. Aucun achat média sur des audiences larges ; pas de vidéo « institutionnelle » de 3 minutes ; pas de goodies. Indicateur de réussite fixé à l'avance : part des 18-30 ans mesurée à la caisse (question posée au visiteur) sur les 6 semaines d'exposition, avec un code de réservation dédié par canal.
2. Le mécène exige son logo sur chaque publication, y compris sur les visuels d'œuvres ; la conservation refuse les filtres. Que répondez-vous aux deux ?
Read the worked answer
Avec le mécène : distinguer mécénat et parrainage. Le mécénat (art. 238 bis du CGI) ouvre une réduction d'impôt de 60 % dans la limite de 20 000 € ou 0,5 % du chiffre d'affaires ; les contreparties doivent rester proportionnées et ne pas transformer le musée en support publicitaire. Le parrainage (art. 39-1 du CGI, déduction plafonnée à 5 ‰ du CA) autorise une mention publicitaire, mais ce n'est plus le même régime ni la même contrepartie. Je propose donc une convention écrite qui liste précisément : page « mécènes » du site, logo sur le programme et la signalétique d'entrée, mention dans le dossier de presse, visite privée du commissaire. En revanche, pas de logo sur les visuels d'œuvres : cela créerait une association entre une marque et une œuvre protégée, non couverte par la licence d'exposition et contestable au titre du droit moral.
Avec la conservation : deux niveaux. Pour les tirages encore protégés (droits patrimoniaux d'auteur : 70 ans après le décès ; les photographes humanistes morts dans les années 1990 sont donc protégés jusqu'aux années 2060), il faut une licence écrite précisant supports (Instagram, site, affiche, écran), territoire, durée, formats, interdiction de recadrage, crédit « © ADAGP, Paris, 2025 ». Il n'existe pas d'exception dédiée à la promotion d'une exposition : on négocie, on ne suppose pas.
Pour les filtres, je cède : même sur une œuvre du domaine public, une colorisation ou un filtre qui dénature l'image expose au droit moral (respect de l'intégrité). Alternative tout aussi efficace en vertical : tourner les coulisses, l'accrochage, les mains gantées, les regards de visiteurs - la médiation plutôt que la retouche.
3. Six semaines après le lancement, quels indicateurs vous permettent de conclure, et comment évitez-vous de conclure trop vite ?
Read the worked answer
Construire un entonnoir, pas un tableau de bord. Trois étages : portée/impressions par canal → visites de la page exposition (liens UTM obligatoires, y compris sur les publications Instagram) → réservations et billets. Chaque canal reçoit un marqueur distinct : QR code sur l'affiche, code « INSTA » à la caisse, lien UTM dans la newsletter. Sans marqueur, on ne mesure que la notoriété ressentie.
Indicateurs de décision. Coût par visite et coût par billet pour le partenariat Instagram (dépense ÷ réservations attribuées) ; évolution de la part des 18-30 ans par rapport à la base de 11 % ; taux de clic de la newsletter ; nombre de visites presse/partenaires. Le coût par billet est l'indicateur qui tranche : si le partenariat coûte 2 200 € et génère 60 billets à 9 €, on a dépensé 36 € pour vendre 9 € - le bilan est négatif même si la portée est belle.
Trois pièges à désamorcer.
- Les volumes. Une exposition attire peut-être 6 000 visiteurs : une variation de 3 points sur les 18-30 ans représente une centaine de personnes, soit du bruit statistique. On ne conclut pas sur un mois.
- Les métriques de vanité. Vues, abonnés, « impressions » ne sont pas des visites. On les garde comme diagnostic, jamais comme bilan.
- L'attribution. GA4 classera en « direct » une partie des visites issues d'Instagram (application, navigation privée) ; le taux de refus des cookies aggrave le biais. D'où la question posée systématiquement à la caisse : « comment avez-vous connu l'exposition ? »
Rythme. Point d'étape à 3 semaines (peut-on corriger un visuel ou déplacer du budget à temps ?), bilan à J+15 après la clôture, avec une recommandation écrite pour la prochaine exposition.