Anglais - la copie qui résume au lieu d'argumenter
Épreuve d'anglais, 1 h 30. Un texte de 450 mots, de style presse économique, porte sur la régulation européenne des systèmes d'intelligence artificielle et ses effets sur les petites entreprises ; il explique notamment que les systèmes dits à haut risque sont soumis à des obligations de documentation. Deux questions de compréhension, puis une question d'expression en 250 mots : « To what extent does regulating AI protect consumers rather than incumbents? » Le candidat a compris l'essentiel, mais sa copie montre quatre problèmes : la partie expression récapitule le texte au lieu de prendre position ; « eventually » est traduit par « éventuellement » ; « the Commission actually wanted » est rendu par « la Commission voulait actuellement » ; on compte douze fautes de syntaxe sur les propositions relatives. Il reste 25 minutes. Barème annoncé : compréhension 10, expression 10, la correction linguistique étant comptée dans l'expression.
1. Hiérarchisez les corrections à effectuer dans les 25 minutes restantes et justifiez l'ordre.
Read the worked answer
Classement par rendement, pas par confort :
- Structure de l'expression (8 min) - c'est la compétence la plus lourdement notée : ajouter une introduction avec thèse et annonce, puis une conclusion. Sans cela, le correcteur lit un résumé et plafonne la note.
- Faux amis (3 min) - « eventually » devient « finalement / à terme » ; « actually » devient « en fait / effectivement ». Lexique pur, points faciles.
- Relatives (8 min) - supprimer les « which » sans antécédent, remplacer « that » par « who » pour des personnes, couper les phrases de plus de trente mots.
- Un exemple ancré dans le texte (4 min) - une référence précise vaut mieux qu'une recopie.
- Relecture ciblée (2 min) - accords, marque « -s » de la troisième personne.
Argument : la question d'expression est un exercice d'argumentation, pas de compréhension ; la langue n'est notée que dans la mesure où elle rend le propos intelligible. On ne réécrit donc jamais la copie entière dans le temps restant.
2. Proposez un plan et deux phrases de thèse pour la question d'expression, puis corrigez les deux faux amis en contexte.
Read the worked answer
« To what extent… » appelle une réponse graduée : oui, mais sous conditions.
I. Une régulation protectrice par construction - obligations de transparence et de documentation pour les systèmes à haut risque, droit de contester une décision automatisée. II. Un avantage structurel aux acteurs installés - les coûts de conformité (audits, documentation, juristes) sont des coûts fixes : ils pèsent plus lourd sur une jeune entreprise que sur un grand groupe, qui peut en outre peser sur l'élaboration des normes. III. La variable décisive : l'effectivité et la proportionnalité - exemptions pour les PME, traitement de l'open source, capacité des autorités de contrôle.
Phrases de thèse possibles :
- « Regulation is consumer-protective in principle, but incumbent-friendly in its cost structure unless exemptions and enforcement are designed for small players. »
- « On balance, the risk is not that Europe regulates too much, but that it regulates in a way only large firms can afford. »
Traductions : eventually = « à terme, finalement » (jamais « éventuellement », qui est possibly) ; actually = « en fait, effectivement » (jamais « actuellement », qui est currently).