MP Carrera Fiscal Oposición common mistakes
MP Carrera Fiscal Oposición · Understand the traps and how to avoid them.
Al resolver supuestos de Derecho Constitucional, el opositor cita el artículo de la Constitución pero omite contrastarlo con la ley orgánica o la jurisprudencia del Tribunal Constitucional que lo desarrolla, ofreciendo una respuesta formalmente correcta pero incompleta.
El temario se estudia por bloques aislados y el candidato memoriza la literalidad del texto constitucional sin construir la cadena norma-ley-jurisprudencia; en el examen se premia la conexión normativa, no la cita suelta.
What to do instead
Al estudiar cada institución, elaborar una ficha de tres columnas (precepto constitucional, ley de desarrollo con artículo concreto, doctrina del TC con número de sentencia y ratio) y ensayar la respuesta oral o escrita cerrando siempre con la jurisprudencia aplicable.
En Derecho Civil, el candidato resuelve casos de obligaciones y contratos identificando la figura pero sin calificar el contrato, sin fijar el régimen de incumplimiento y sin calcular la indemnización, de modo que la respuesta se queda en la definición teórica.
Falta entrenamiento en el método de caso: el temario memorizado no se traduce en pasos de calificación, subsunción y consecuencias jurídicas cuantificadas.
What to do instead
Practicar con un guion fijo de resolución: hechos relevantes, calificación jurídica con artículo del Código Civil, régimen de cumplimiento o incumplimiento, remedios (resolución, cumplimiento forzoso, indemnización) y cálculo razonado de la cuantía, aplicándolo a supuestos reales de contratos y responsabilidad.
En Derecho Penal, el opositor confunde los niveles de imputación y salta directamente al tipo objetivo sin analizar la tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad en orden, o mezcla el iter criminis con la autoría y la participación.
Se estudia la parte general como listas de conceptos yuxtapuestos y no como una secuencia de filtros que debe recorrerse en un orden determinado; la presión del examen favorece la respuesta intuitiva.
What to do instead
Construir un esquema de análisis de tres escalones (tipicidad objetiva y subjetiva, antijuridicidad con causas de justificación, culpabilidad con imputabilidad y error) y aplicarlo por escrito a supuestos de parte especial, distinguiendo expresamente autoría, participación y grados de ejecución en cada caso.
En Derecho Procesal Penal, el candidato describe la institución (por ejemplo, el sumario o la fase intermedia) sin identificar el órgano competente, el acto procesal concreto y el plazo aplicable, de manera que la respuesta no permite resolver el supuesto práctico.
El estudio se centra en la teoría del proceso y descuida la dimensión operativa de competencias, plazos y formas de los actos, que es precisamente lo que se evalúa en el caso práctico.
What to do instead
Confeccionar tablas de competencia objetiva y territorial, de plazos por tipo de acto y de recursos con su órgano y efecto, y resolver supuestos prácticos exigiendo en cada respuesta la identificación del órgano, el acto, el plazo y el efecto procesal.
En Derecho Administrativo y contencioso-administrativo, el opositor impugna siempre el acto definitivo sin comprobar la vía previa, la caducidad del procedimiento, la legitimación o la existencia de actos que ponen fin o no a la vía administrativa, y contesta con el recurso equivocado.
Se prioriza la teoría general del acto administrativo sobre la mecánica de los recursos y del silencio administrativo, y no se practica la secuencia de comprobaciones previas que exige cualquier supuesto de impugnación.
What to do instead
Antes de escribir, aplicar una lista de control: acto impugnado y su naturaleza, fin o no de la vía administrativa, plazo y caducidad, legitimación, recurso procedente y pretensión; después redactar el suplico con la pretensión concreta (anulación, reconocimiento de situación jurídica, indemnización).
En Derecho Laboral y de la Seguridad Social, el candidato calcula indemnizaciones y prestaciones con la norma vigente en el momento del estudio, sin verificar la fecha de los hechos ni la aplicación de la disposición transitoria o de la doctrina de la sala social.
Las reformas laborales y de Seguridad Social cambian con frecuencia y el temario memorizado envejece; el opositor no incorpora el hábito de fechar la norma aplicable ni de consultar la jurisprudencia social actualizada.
What to do instead
En cada supuesto, fijar por escrito la fecha de los hechos y la norma aplicable con su disposición transitoria, y resolver el cálculo de indemnización por despido y de prestaciones con el módulo y la base reguladora correctos, contrastando con sentencias recientes del orden social.
En Derecho Mercantil, el opositor responde a cuestiones de sociedades y títulos valores sin distinguir el régimen de la sociedad de capital del de la sociedad civil o colectiva, ni precisa el órgano social competente y las mayorías exigidas para el acuerdo.
El estudio se hace por definiciones y no por regímenes diferenciados, y se descuida la parte de gobierno corporativo y de impugnación de acuerdos sociales, que es la que suele plantearse en los casos.
What to do instead
Elaborar cuadros comparativos por tipo social (constitución, órganos, mayorías, responsabilidad de administradores, disolución) y resolver supuestos exigiendo identificar el órgano, la mayoría, la impugnación procedente y el plazo de caducidad de la acción.
En Derecho de la Unión Europea y cooperación judicial internacional, el candidato aplica el Derecho nacional sin verificar la competencia del Tribunal de Justicia, el efecto directo o la primacía, y desconoce los instrumentos de reconocimiento mutuo (orden europea de detención, prueba transfronteriza) al resolver el caso.
La materia se percibe como teórica y se memorizan instituciones sin practicar la técnica de la cuestión prejudicial ni la articulación entre norma nacional y Derecho de la Unión.
What to do instead
Practicar supuestos con una secuencia fija: norma de la Unión aplicable y su efecto, margen del Derecho nacional, posible cuestión prejudicial ante el TJUE y, en cooperación penal, instrumento de reconocimiento mutuo aplicable con su autoridad de emisión y ejecución y sus motivos de denegación.
En el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal y deontología, el opositor confunde las funciones del Fiscal General del Estado, la Junta de Fiscales de Sala y el Consejo Fiscal, y no distingue el principio de unidad de actuación de la dependencia jerárquica ni el deber de objetividad e imparcialidad.
Se memorizan órganos y funciones como listas sin comprender la lógica de los principios que rigen la institución, y no se conectan con los supuestos de conflicto de deberes que plantea la deontología.
What to do instead
Construir un mapa de órganos con composición, funciones y régimen de nombramiento, y resolver casos deontológicos identificando el principio en juego (unidad, dependencia jerárquica, objetividad, imparcialidad, secreto), la norma estatutaria aplicable y la conducta exigible al fiscal.
En Medicina Legal y criminalística, el candidato describe el hallazgo forense de forma genérica sin datarlo, sin fijar la cadena de custodia y sin relacionarlo con el tipo penal o con la prueba que se pretende obtener, de modo que el informe no sirve al fiscal.
La materia se estudia como vocabulario aislado y no se practica la traducción del dato científico a consecuencia jurídico-procesal, ni la exigencia de trazabilidad de la prueba pericial.
What to do instead
Practicar la redacción de informes y dictámenes con estructura fija: hallazgo y su datación, método empleado, cadena de custodia, límites de certeza del informe y consecuencia procesal (tipo penal, imputación, medida cautelar o prueba), revisando supuestos reales de autopsia, toxicología y balística.