Povelja iz 1350. i zahtjev Podgrada za status slobodnog kraljevskog grada
Godine 1350. kralj Ludovik I. izdaje povelju gradu Podgradu u Slavoniji. Povelja dopušta tjedni sajam, oslobađa građane sudske vlasti župana i daje im pravo birati suca. Istodobno zadržava biskupovu desetinu, obvezu da grad pošalje 20 konjanika banu na poziv i kraljevsku carinu na sol. Gradsko vijeće 1480. tvrdi da je Podgrad 'slobodni kraljevski grad' i traži izuzeće od banske vojske. Ban se protivi i poziva se na povelju. Sačuvan je samo prijepis iz 1480., ne i original. Vijeće tvrdi i da su 1350. svi građani bili 'plemeniti', ali u prijepisu te riječi nema. Povjesničar mora procijeniti osnovanost zahtjeva i napisati kratko mišljenje za sud. Ključno je ne poistovjetiti 'povelju' s 'kasnijim prijepisom' i objasniti koje su odredbe mogle biti namjerno izmijenjene.
1. Je li zahtjev grada za izuzećem od banske vojske osnovan prema sačuvanom prijepisu? Odvoji tekst povelje od tvrdnje vijeća.
Read the worked answer
Prema sačuvanom prijepisu, zahtjev za izuzećem od banske vojske nije osnovan. Povelja izrijekom traži da grad pošalje 20 konjanika banu na poziv; to je obveza, a ne dodatak koji se može zanemariti. Gradsko vijeće može tvrditi da je riječ o 'slobodnom kraljevskom gradu', ali u tekstu koji imamo nema klauzule o izuzeću od banske vojske. Druge odredbe - tjedni sajam, vlastiti sudac, oslobađanje od županijske vlasti - pokazuju visok stupanj autonomije, ali same po sebi ne ukidaju vojnu obvezu. Važno je odvojiti tekst povelje od tvrdnje vijeća: vijeće traži novo izuzeće, a ne samo tumačenje postojećeg teksta. No budući da je sačuvan prijepis iz 1480., iste godine kad izbija spor, postoji mogućnost da je klauzula o 20 konjanika naknadno dodana. Zato bih zaključio: prema dostupnom tekstu zahtjev nije osnovan, ali autentičnost prijepisa mora se provjeriti prije konačne odluke.
2. Koje pravne i povijesne kriterije sud treba uzeti u obzir da ocijeni status slobodnog kraljevskog grada? Navedi najmanje tri i objasni njihovu težinu.
Read the worked answer
Sud bi trebao uzeti u obzir najmanje tri kriterija. Prvo, kome grad neposredno podliježe: slobodni kraljevski gradovi stoje pod kraljevom vlašću, a ne pod županom ili banom. Drugo, pravosudnu samostalnost: pravo birati suca i suditi u građanskim sporovima jak je pokazatelj autonomije. Treće, fiskalni status: izuzeće od carina i feudalnih daća, ali i vlastite obveze prema kralju. Četvrto, vojna obveza: ona ne mora nužno poništavati status, jer su i slobodni gradovi mogli slati kontingente. Težina kriterija nije jednaka: samostalno sudstvo i neposredna kraljevska vlast jači su od pojedinačne povlastice. Sajam i trgovačke povlastice dokazuju gospodarsku važnost, ali ne i potpuni status. Sud bi trebao tražiti kombinaciju tih elemenata, a ne izoliranu klauzulu. Zato je vijeće moglo imati djelomično pravo, ali ne i pravo na potpuno izuzeće od vojske.
3. Kako prijepis iz 1480. utječe na pouzdanost povelje i kako bi povjesničar provjerio autentičnost?
Read the worked answer
Prijepis iz 1480. smanjuje pouzdanost jer nastaje gotovo 130 godina nakon izdavanja i u godini kada grad vodi spor. Prijepisi mogu sadržavati namjerne interpolacije, ispuštanja i 'ispravke' jezika. Povjesničar bi trebao provjeriti nekoliko stvari: postoji li original ili drugi prijepis; je li tekst upisan u kraljevsku kancelariju ili gradski kartular; odgovaraju li formulacije kancelarijskom stilu 14. stoljeća; postoje li svjedoci, pečat i datum; spominju li kasniji izvori istu povelju. Ako je prijepis nastao u gradu koji je u sporu, motiv za izmjenu je jasan. No to ne znači da je cijeli tekst lažan: moguće je da je jezgro autentično, a sporna klauzula dodana. Zato bi zaključak trebao biti stupnjevan: 'prijepis je sumnjiv u dijelu koji se tiče vojne obveze, ali ostale odredbe mogu se potvrditi neovisnim izvorima'.