Le contournement et le marché
La ville de 9 000 habitants où vit Mariam, 16 ans, débat d'un contournement routier. Le projet traverserait 12 hectares de terres maraîchères et couperait la route d'accès au marché hebdomadaire, fréquenté par 120 vendeurs. Les partisans invoquent trois accidents mortels en cinq ans et un gain de 20 minutes pour les secours. Les opposants craignent la fin du marché et une hausse de la pollution. Le maire, favorable au projet, a accepté de recevoir le conseil des jeunes. Mariam doit écrire une lettre de 250 à 300 mots au nom du conseil. Elle hésite : prendre position contre le contournement, proposer un compromis, ou poser des questions. Elle sait que le maire est pressé et que la lettre sera lue en réunion publique. Elle veut être crédible et éviter les clichés.
1. Comparez deux stratégies pour la lettre : (A) une lettre engagée contre le projet ; (B) une lettre constructive qui propose un compromis. Analysez les risques et les bénéfices de chacune en fonction du destinataire (un maire favorable et pressé) et de l'objectif (être entendu). Recommandez une stratégie et justifiez.
Read the worked answer
Stratégie A : lettre engagée contre le projet
- Bénéfices : clarté morale, mobilisation possible, la lettre peut marquer les esprits en réunion publique. Elle donne une voix aux 120 vendeurs et aux terres maraîchères.
- Risques : le maire, déjà favorable, peut la classer comme opposition de principe ; la réunion publique peut applaudir mais le maire, pressé, risque de ne retenir que le refus. Mariam peut être perçue comme idéaliste, surtout si elle ne propose rien sur la sécurité routière.
Stratégie B : lettre constructive avec compromis
- Bénéfices : elle reconnaît les trois accidents et le gain de 20 minutes pour les secours, ce qui rend Mariam crédible. Elle peut proposer des mesures précises : maintien d'un accès sécurisé au marché, limitation de vitesse, navette pour les vendeurs, étude d'un tracé alternatif. Le maire peut reprendre ces propositions sans perdre la face, et le conseil des jeunes devient un interlocuteur.
- Risques : le compromis peut être lu comme un abandon de la opposition ; il faut donc fixer des conditions claires et ne pas diluer les désaccords.
Recommandation Je recommande (B), mais une version conditionnelle : « Nous ne pouvons pas soutenir le tracé actuel sans garanties pour le marché et les terres. » Cette formule n'est pas un refus pur, elle ouvre une négociation. Elle est plus efficace face à un maire pressé : elle lui donne quelque chose à répondre en réunion publique (des mesures concrètes), tout en protégeant les intérêts des vendeurs. La stratégie A risque de produire une opposition stérile ; la B oblige le maire à se positionner sur des propositions.
2. Rédigez l'ouverture de la lettre (60-80 mots) et expliquez comment elle établit la crédibilité de Mariam sans flatter le maire ni attaquer les partisans.
Read the worked answer
Ouverture proposée (74 mots)
Monsieur le Maire, Le conseil des jeunes souhaite contribuer au débat sur le contournement. Nous avons entendu les trois accidents mortels en cinq ans et le gain de 20 minutes pour les secours ; nous avons aussi entendu les 120 vendeurs du marché et les 12 hectares de terres maraîchères. Nous ne venons pas opposer les uns aux autres, mais proposer une solution qui protège la sécurité et l'accès au marché. Nous espérons que vous prendrez le temps de lire nos propositions.
Justification
- Crédibilité par les faits, pas par la flatterie. Mariam cite des chiffres précis (3 accidents, 20 minutes, 120 vendeurs, 12 hectares). Elle montre qu'elle connaît le dossier, sans dire « vous avez raison » ni « vous vous trompez ».
- Refus de l'attaque frontale. La phrase « Nous ne venons pas opposer les uns aux autres » désarme l'idée que le conseil des jeunes serait contre les automobilistes ou contre les secours. Elle inclut les partisans dans la recherche de solution.
- Demande de temps. « Nous espérons que vous prendrez le temps de lire » est une demande polie mais ferme : elle rappelle que la lettre contient des propositions, sans accuser le maire d'être pressé. Le ton reste respectueux et non flatteur : Mariam ne complimente pas le maire, elle expose un mandat collectif (« le conseil des jeunes »).