गद्य खंड: दो उत्तर-पुस्तिकाओं के बीच 2 अंक का मतभेद
राजकीय उच्च विद्यालय में मैट्रिक (कक्षा 10) हिंदी की अर्धवार्षिक उत्तर-पुस्तिकाओं का मूल्यांकन चल रहा है। गद्य खंड के एक निर्धारित पाठ पर 5 अंकों का प्रश्न था - 'पाठ के आधार पर स्पष्ट कीजिए कि लेखक का मुख्य आशय क्या है।' निर्देश में 80–100 शब्द और पाठ से उदाहरण अनिवार्य किया गया था। श्यामा का उत्तर 190 शब्दों का है: भाषा प्रवाहमयी है, भूमिका और निष्कर्ष दोनों हैं, पर उसमें गाइड-पुस्तक से लिए गए दो तथ्य हैं जो पाठ में नहीं हैं, और एक पात्र का नाम गलत है। रेखा का उत्तर 90 शब्दों का है: पाठ की एक पंक्ति उद्धृत है, निष्कर्ष सही है, पर चार वर्तनी/व्याकरण की त्रुटियाँ हैं। दो मूल्यांकनकर्ताओं में श्यामा को 4 और रेखा को 3 देने पर 2 अंकों का मतभेद है। प्रधान मूल्यांकनकर्ता को अंतिम निर्णय लेना है और शेष 48 प्रतियों के लिए एकरूपता सुनिश्चित करनी है।
1. दोनों उत्तरों के अंतिम अंक दीजिए। पहले 5 अंकों का उप-शीर्षकवार विभाजन बनाइए, फिर हर कटौती का कारण लिखिए।
Read the worked answer
अंक-विभाजन (कुल 5): पाठ की केंद्रीय बात की समझ - 2; पाठ से उदाहरण/उद्धरण - 1.5; संगठन व निष्कर्ष - 1; भाषा-शुद्धता - 0.5।
श्यामा - 3.5: समझ 1.5 (निष्कर्ष पाठ के अनुरूप है, पर गलत पात्र-नाम से केंद्रीय बात पर संदेह पैदा होता है); उदाहरण 0.5 (दोनों 'तथ्य' पाठ के बाहर के हैं, इसलिए 'पाठ से उदाहरण' शीर्षक में अंक नहीं); संगठन 1; भाषा 0.5।
रेखा - 4.0: समझ 2; उदाहरण 1.5 (पाठ की वास्तविक पंक्ति); संगठन 0.5 (निष्कर्ष बहुत संक्षिप्त); भाषा 0 (चार त्रुटियाँ 90 शब्दों में)।
तर्क: अंक पाठ-आधारित साक्ष्य पर मिलते हैं, अतिरिक्त जानकारी पर नहीं। गाइड से लिया तथ्य अपने-आप में गलत नहीं, इसलिए दंड नहीं - पर उस शीर्षक में अंक भी नहीं। रेखा का उत्तर छोटा है, पर उसमें वही है जो प्रश्न ने माँगा; श्यामा का उत्तर सुंदर है, पर साक्ष्य कमजोर। इसलिए दोनों के बीच 0.5 का अंतर उचित है, 1 या 2 अंक का नहीं। यही नियम 48 प्रतियों पर लगाइए और हाशिये में 'पाठ-आधारित साक्ष्य' लिखकर एकरूपता बनाइए।
2. श्यामा को ऐसी तीन टिप्पणियाँ लिखिए जो अंक कम होने का कारण स्पष्ट करें और अगली बार सुधार का रास्ता भी दें।
Read the worked answer
- साक्ष्य, सजावट नहीं: 'आपका उत्तर पढ़ने में सुंदर है, पर प्रश्न पाठ के आधार पर उदाहरण माँगता था। आपके दोनों तथ्य पाठ में नहीं हैं - इसलिए उन पर अंक नहीं मिले। अगली बार पाठ की एक पंक्ति या प्रसंग अवश्य उद्धृत करें।'
- तथ्यात्मक शुद्धता: 'पात्र का नाम गलत लिखा गया, जिससे आपकी समझ पर प्रश्न उठा। उत्तर लिखने से पहले पाठ में नाम/घटना एक बार जाँच लें।'
- शब्द-सीमा का सम्मान: 'सीमा 80–100 शब्द थी, आपने 190 लिखे। लंबा लिखने से अंक नहीं बढ़ते; भूमिका छोटी रखें और मुख्य बिंदु पर सीधे आएँ।'
क्यों यही तीन: तीनों टिप्पणियाँ उन्हीं शीर्षकों से जुड़ी हैं जहाँ अंक कटे, इसलिए विद्यार्थी को सुधार का ठोस संकेत मिलता है; सामान्य 'और मेहनत करो' जैसी टिप्पणी से मूल्यांकन की विश्वसनीयता भी बनी रहती है।
3. एक सहकर्मी कहते हैं कि श्यामा को पूरे 4 अंक दे दिए जाएँ क्योंकि 'उसने ज्यादा पढ़ा है'। आप इस तर्क को कैसे खारिज करेंगे? दो ठोस आधार दीजिए।
Read the worked answer
आधार 1 - वैधता: अंक वही मापते हैं जो प्रश्न माँगता है। प्रश्न 'पाठ के आधार पर' था; पाठ के बाहर का तथ्य उस योग्यता का प्रमाण नहीं है। यदि अतिरिक्त पढ़ाई के लिए अंक बढ़ाने लगे, तो जो विद्यार्थी केवल पाठ्यपुस्तक पर निर्भर है, उसे अन्याय होगा।
आधार 2 - एकरूपता और विश्वसनीयता: एक प्रति में नियम ढीला करने पर 48 प्रतियों में वही ढील देनी पड़ेगी; फिर परिणाम की तुलना असंभव हो जाएगी और वार्षिक परीक्षा की तैयारी की दिशा भी भटकेगी। बेहतर यह है कि श्यामा की अतिरिक्त जानकारी को हाशिये में सराहा जाए ('विषय पर अच्छी पकड़ है'), पर अंक तय शीर्षकों से ही दिए जाएँ। इससे प्रोत्साहन भी बना रहता है और मूल्यांकन भी निष्पक्ष।