अपठित गद्यांश में उतारना, सीमा और बाहरी तथ्य
अपठित गद्यांश खंड में 240 शब्दों का अनुच्छेद है, विषय 'जल संरक्षण', कुल 10 अंक। पाँच प्रश्न हैं: (1) अनुच्छेद के अनुसार जल-संकट के दो कारण लिखिए (2 अंक); (2) 'वर्षा-जल संचयन' से लेखक का क्या अभिप्राय है (2); (3) अनुच्छेद का उपयुक्त शीर्षक दीजिए (2); (4) 30 शब्दों में लिखिए कि लेखक सरकार को क्या सुझाव देता है (2); (5) अनुच्छेद के आधार पर बताइए कि लेखक का दृष्टिकोण आशावादी है या निराशावादी, कारण सहित (2)। एक छात्र ने प्रश्न 1 और 2 के उत्तर अनुच्छेद से ज्यों-के-त्यों उतार दिए; प्रश्न 3 में पूरा वाक्य 'जल ही जीवन है, इसे बचाइए' लिख दिया; प्रश्न 4 का उत्तर 52 शब्दों में दिया और उसमें अपनी ओर से 'नदी-जोड़ योजना पर रोक' जोड़ दी, जो अनुच्छेद में नहीं है; प्रश्न 5 में केवल 'आशावादी' लिखा और कारण नहीं दिया।
1. प्रश्न 1 और प्रश्न 2 के उतारे गए उत्तरों पर अंक देने का नियम स्पष्ट कीजिए। दोनों में भेद क्यों है?
Read the worked answer
भेद प्रश्न की माँग में है, उत्तर की शैली में नहीं।
प्रश्न 1 (सूचना-निष्कर्षण): यहाँ 'अनुच्छेद के अनुसार कारण' पूछा गया है। अनुच्छेद की वह पंक्ति ज्यों-के-त्यों लिखना भी वैध उत्तर है, बशर्ते वह कारण को ही इंगित करती हो। अतः 2 अंक पूरे, यदि दोनों कारण मिल गए हों; एक कारण पर 1।
प्रश्न 2 (व्याख्या): 'अभिप्राय' का अर्थ है अर्थ खोलकर बताना। उतारा हुआ वाक्य प्रायः शब्दों को दोहराता है, अर्थ को नहीं खोलता, अतः 1 अंक; यदि उतारे अंश के साथ छात्र ने अपने एक वाक्य में व्याख्या जोड़ी होती तो 2 अंक।
सूत्र: 'अनुच्छेद के अनुसार' = उतारना स्वीकार्य; 'अभिप्राय/समझाइए' = अपने शब्द आवश्यक।
2. प्रश्न 4 में शब्द-सीमा का उल्लंघन (52 बनाम 30) और अनुच्छेद से बाहर का तथ्य-दोनों को कैसे निपटाएँगे?
Read the worked answer
ये दो अलग दोष हैं, इसलिए एक ही कटौती से दोनों नहीं निपटेंगे।
- बाहरी तथ्य: प्रश्न पूछता है कि 'लेखक' क्या सुझाव देता है, अतः अनुच्छेद में न दिया तथ्य विषय-सीमा से बाहर है। परीक्षक उसे अंक नहीं देगा, पर उसे 'गलत' कहकर पूरा उत्तर शून्य भी नहीं करेगा; जो भाग अनुच्छेद-आधारित है, वह अपने अंक पाएगा।
- शब्द-सीमा: 52 बनाम 30 लगभग 73% अधिक है; सामान्य अभ्यास में इस पर 0.5 अंक की कटौती।
अंक: 2 में से 1 से 1.5। यदि केवल सीमा बढ़ी होती और सामग्री सही होती तो 1.5; बाहरी तथ्य के कारण अतिरिक्त 0.5 काटना उचित नहीं, क्योंकि उसने सही भाग को गलत नहीं बनाया-उसने केवल अतिरिक्त जोड़ा है।
3. प्रश्न 3 (शीर्षक) और प्रश्न 5 (केवल 'आशावादी' लिखना) पर अंक-निर्णय कारण सहित दीजिए।
Read the worked answer
प्रश्न 3-शीर्षक: शीर्षक संक्षिप्त पद या वाक्यांश होता है, आदेशात्मक पूरा वाक्य नहीं। 'जल ही जीवन है, इसे बचाइए' एक अपील है, शीर्षक नहीं; यह अनुच्छेद का विषय भी ठीक से नहीं बताता। अतः 1 अंक-विषय की पहचान के लिए आधा, शीर्षक-रूप के दोष के कारण आधा। यदि वह केवल 'जल संरक्षण' या 'वर्षा-जल का संचयन' लिखता तो 2 अंक।
प्रश्न 5-दृष्टिकोण: प्रश्न में 'कारण सहित' लिखा है, अतः केवल एक शब्द उत्तर का आधा ही है। 'आशावादी' सही है तो 1 अंक; अनुच्छेद की कोई पंक्ति उद्धृत करके कारण देने पर 2 अंक। यदि 'निराशावादी' लिखकर पाठ से कारण दिया होता, तो भी 2 अंक संभव थे-कारण की गुणवत्ता निर्णायक है, पक्ष का चुनाव नहीं।
कुल संकेत: इस प्रश्नपत्र में बच्चा 10 में से लगभग 6 पर रुकेगा; अंतर मुख्यतः 'माँग के अनुसार उत्तर-शैली' न अपनाने से आया है।