Doppia iscrizione e vincolo di merito al primo anno
Marta è stata ammessa al Corso Ordinario di I livello della Scuola Superiore Sant'Anna e, nello stesso anno, al corso di laurea in Ingegneria Biomedica dell'Università di Pisa. Il primo anno prevede 60 CFU, con appelli a gennaio e giugno. Per mantenere la borsa di studio (6.000 €) e l'alloggio, Sant'Anna richiede di superare almeno il 75% dei CFU entro settembre con media ≥ 27/30. Il laboratorio di Ingegneria è obbligatorio il mercoledì dalle 14 alle 17; il seminario interdisciplinare di Sant'Anna si tiene il mercoledì dalle 15 alle 18 e richiede l'80% di presenza. Il tragitto tra le due sedi è di 40 minuti. Marta lavora 10 ore a settimana per motivi familiari e a dicembre non ha ancora sostenuto esami; il primo appello è il 15 gennaio. Entro il 10 gennaio può chiedere lo status di studentessa part-time, che riduce il carico a 30 CFU, ma non è chiaro se la borsa resti compatibile. Deve decidere entro pochi giorni.
1. Qual è il conflitto strutturale principale e perché non si riduce a una semplice questione di orario? Individua i vincoli che rendono la decisione non banale.
Read the worked answer
Il conflitto non è solo di orario: è tra due regimi di presenza incompatibili e una soglia di merito che condiziona borsa e alloggio. La sovrapposizione di 2 ore (15-17) è irriducibile senza deroga, perché laboratorio e seminario sono entrambi obbligatori. A questo si aggiungono 80 minuti di viaggio andata/ritorno e 10 ore di lavoro. Per 60 CFU servono circa 30 ore/settimana di studio; con lavoro e viaggi il conto non torna. La decisione è non banale perché lo status part-time riduce i CFU ma potrebbe rendere incompatibile la borsa: è un vincolo da verificare, non da assumere. Inoltre la deroga al seminario può essere concessa solo per motivi documentati e non è garantita. La scelta va quindi presa in condizioni di incertezza, distinguendo vincoli duri (laboratorio, presenza, scadenza borsa) da vincoli soft (ore di lavoro), e verificando prima la regola sulla borsa.
2. Proponi una decisione con una sequenza temporale e indica quale evidenza, entro marzo, segnalerebbe che la scelta sta fallendo.
Read the worked answer
Entro il 5 gennaio Marta deve chiedere per iscritto all'ufficio borse se il part-time è compatibile con il mantenimento della borsa; entro l'8 gennaio chiede la deroga o una modalità alternativa per il seminario; il 10 gennaio decide sul part-time solo se ha una risposta positiva. Se la borsa non è compatibile, non chiede il part-time: riduce il lavoro a 5 ore e usa la sessione di gennaio per due esami. Timeline: 15 gennaio primo esame, 15 febbraio secondo, 1 marzo verifica. L'evidenza di fallimento è chiara: meno di 2 esami superati con media inferiore a 27 o presenza al seminario sotto l'80%. A quel punto la scelta va cambiata subito, passando al part-time o rinunciando alla borsa, perché il costo di aspettare è perdere entrambe le opportunità. La logica è mantenere reversibilità: decidere presto ciò che si può ancora cambiare.