Ammissione condizionata a un Master con requisito CFU mancante
Il Master di I livello in 'Data Science for Public Policy' ha 20 posti. Elena ha una laurea triennale non UE in economia, 180 ECTS, con 9 CFU in matematica/statistica; il bando richiede 12 CFU. La sua media equivalente è 28,5/30. Ha due anni di esperienza come data analyst e deve ancora ottenere la certificazione B2 di inglese, prevista per settembre. La scadenza per l'immatricolazione è il 31 luglio. La commissione può respingere, ammettere con riserva con un corso ponte da 6 CFU online prima di ottobre, oppure derogare grazie all'esperienza professionale. Resta un solo posto; in lista d'attesa c'è Paolo, che ha tutti i requisiti ma media 27/30.
1. L'ammissione condizionata è difendibile? Argomenta distinguendo tra requisito formale ed equivalenza sostanziale.
Read the worked answer
È difendibile solo se il programma ha una procedura pubblicata e la condizione è verificabile prima dell'inizio delle lezioni. I 12 CFU sono un requisito formale; 9 CFU più due anni come data analyst possono essere sostanzialmente equivalenti ai 3 CFU mancanti, ma l'equivalenza va accertata dalla commissione, non assunta. Un corso ponte da 6 CFU in statistica matematica può colmare il divario, purché abbia un esame finale e un syllabus confrontabile. Se il ponte è online e senza verifica seria, diventa una deroga mascherata. La certificazione B2 va trattata come condizione dura, con scadenza. Quindi: sì all'ammissione condizionata se il ponte è valutato e la scadenza è reale; no se serve solo a giustificare un'eccezione.
2. Proponi condizioni e una timeline, e indica cosa faresti se Elena non completa il corso ponte entro settembre.
Read the worked answer
Offerta condizionata entro il 15 luglio; corso ponte dal 20 luglio al 10 settembre; esame il 12 settembre; certificato B2 entro il 30 settembre; immatricolazione definitiva solo dopo entrambi. Se Elena non supera il ponte, il posto non viene tenuto: si offre a Paolo, che è già in lista d'attesa. Per non sprecare il posto, Paolo va avvisato che c'è una finestra fino al 15 settembre. Se Elena è extra-UE, va verificata anche la tempistica del visto: un'immatricolazione tardiva può essere impossibile. La condizione deve avere conseguenze reali, altrimenti è una deroga implicita. La logica è dare una possibilità senza trasformare il requisito in un'opzione facoltativa.
3. Come giustificheresti la decisione a Paolo, che ha tutti i requisiti?
Read the worked answer
Con la trasparenza: pubblicare la regola dell'ammissione condizionata e la timeline, e spiegare che il posto è offerto sotto condizione che può fallire. Se Elena fallisce, Paolo subentra; se Elena riesce, Paolo non è stato scavalcato da uno standard più basso, ma da un percorso di equivalenza documentato. Il punto è che la regola deve valere per chiunque abbia lo stesso gap, non essere creata ad hoc per Elena. Se la commissione non è in grado di accertare l'equivalenza, allora non deve attivare il percorso e il posto va a Paolo. La fairness non è trattare tutti allo stesso modo in astratto, ma applicare la stessa regola a casi simili. Se la regola non esiste, non va inventata ora.