明治期の醤油出荷：舟運か鉄道か
1890年代、千葉県下総地方の醤油醸造家・佐久間家は、年間約1,800樽の醤油を東京の問屋へ出荷していた。出荷は利根川と江戸川を下る舟運が中心で、東京まで通常3日、1樽あたり20銭の運賃だった。ただし冬の水位低下や増水時には積み替えが発生し、4日から5日かかることがある。問屋との契約では、納期に1日遅れるごとに1樽あたり5銭の割引を求められる。一方、近隣の町まで鉄道が開通し、最寄り駅まで馬車で2時間、馬車代は1樽6銭、鉄道運賃は1樽18銭、東京まで1日で着く。ただし鉄道は1回の貨車に20樽までしか積めず、駅の荷役も醸造家側で手配する必要がある。年間出荷の4割は11月から12月の年末需要に集中し、問屋は納期を厳しく見ている。佐久間家には使用人が12人、馬車は1台しかない。鉄道会社は、大口利用者に年間契約を勧めている。舟運業者とは代々の付き合いがあり、船着場の倉庫も佐久間家が負担している。
1. 1896年の年末繁忙期、醸造家は東京への出荷に舟運と鉄道のどちらを選ぶべきか。費用と納期の数値を用いて説明しなさい。
Read the worked answer
まず1樽あたりの費用を比べる。舟運は20銭、鉄道は馬車6銭＋鉄道18銭で24銭である。一見すると舟運が4銭安い。しかし納期遅れの割引が1日5銭かかるので、舟運が5日かかると2日遅れで10銭の割引となり、実質30銭になる。鉄道は1日で着くため割引は発生しにくく、24銭で済む。年末は年間1,800樽の4割、720樽を出荷する。鉄道は1回20樽までなので36回の輸送が必要で、馬車1台と使用人12人では荷役が間に合わない可能性がある。したがって、すべてを鉄道に切り替えるのではなく、納期の厳しい問屋向けと高級品は鉄道、大量の定番品は舟運という併用が合理的である。鉄道会社とは年間契約を結び、駅までの馬車を増便し、荷役の人手を確保する。舟運は通常期の輸送と、鉄道が不通のときの代替として残す。費用だけでなく、納期リスクと輸送能力を合わせて判断する必要がある。
2. 鉄道の利用を増やした場合、地域の舟運業者や村にどのような影響が出るか。醸造家の立場で説明しなさい。
Read the worked answer
舟運業者は佐久間家の荷を失うと収入が減り、船着場の倉庫や船の維持が難しくなる。代々の付き合いがあるため、鉄道に全量を移すと、いざというときに舟運を使えなくなる危険がある。村では、船着場の荷役や馬車の運行、駅周辺の商家に仕事が移る。鉄道は天候に左右されにくいが、駅までの馬車輸送が増えると道路の混雑や馬の飼料需要が変わる。醸造家としては、舟運業者に通常期の荷を残し、鉄道は繁忙期に限ることで、双方の仕事を確保する。村に対しては、駅周辺の倉庫を共同で使い、荷役の雇用を村内から募る。鉄道の便益を村全体に広げるには、運賃だけでなく、雇用と物流の変化を説明する必要がある。