長崎貿易展示の資料評価
長崎市の歴史博物館で、18世紀後半の長崎貿易をテーマにした展示を担当する。候補資料は3点ある。
- 資料A：オランダ商館の会計簿の写し。1772年、銅12万斤の輸出と、銀貨の支出が記される。
- 資料B：長崎奉行所の触書。銀の流出を制限し、銅の買い集めを監視するよう命じる。
- 資料C：町方商人の日記。同年、「銅の買い集めが厳しく、値が上がった」と記す。
資料Aは後世の写しで、作成者と原本の所在は不明である。資料Bは奉行所の記録で、交付先の一部が欠けている。資料Cは個人の日記で、商取引の数量は書かれていない。博物館には「長崎の貿易は銀から銅へ移った」という説明パネルがあり、学芸員からは「3点で裏づけられるか確認してほしい」と依頼が来た。展示は来月で、追加調査の時間は2週間しかない。また、資料Aの銅12万斤は、当時の長崎全体の輸出量か、商館の取扱量かが明記されていない。資料BとCは同年と推定されるが、月日は一致しない。
1. 3点の資料から「銀から銅へ移った」と断定できるか。資料の性格と限界を整理し、展示で使える表現を提案しなさい。
Read the worked answer
3点は「銅の重要性が増した」ことを支えるが、「銀から銅へ移った」と断定するには不足する。資料Aは銅12万斤の輸出と銀支出を示すが、写しで作成者不明、12万斤が長崎全体か商館取扱分かも不明である。資料Bは銀流出を制限し銅を監視する政策を示すが、政策が実際の輸出構成を変えたかは分からない。資料Cは銅の値上がりを伝えるが、数量がなく個人の証言である。そこで展示は「18世紀後半、銀流出への規制が強まる中で、銅が重要な輸出品となり、調達をめぐる統制と値上がりが生じた」と表現する。年ごとの輸出統計や複数商人の記録を加えるまでは、構成比の変化を示すグラフは使わない。
2. 追加調査を2週間で行うなら、どの資料を優先して何を確認するか。優先順位と理由を述べなさい。
Read the worked answer
優先順位は①資料Aの原本・別写しの確認、②資料Bの交付先と施行時期、③資料Cの筆者同定である。Aは「12万斤」という数量の意味を左右し、長崎全体の輸出統計と比較できるかが展示の主張の中心だから。次にBで、銀制限がいつ・誰に効いたかを確認し、Cで商人の認識が一般的だったかを補う。2週間では、長崎県内の公文書館・大学所蔵目録を当たり、Aの別写しとBの完本を探す。見つからなければ、展示では「一商人の記録」「商館の会計」と資料の限界を明記する。