御家人の所領の分割--「御恩と奉公」はなぜ崩れたか
中学3年のDさんは、鎌倉時代の御家人の家に伝わる史料と、家族が作った所領の一覧表をもとに、その家の暮らしの変化を調べている。1230年ごろ、当主は3か所に合計300町の所領を持ち、幕府から「いざ鎌倉」に備えるよう命じられていた。当主が亡くなると、所領は3人の子にほぼ均等に分けられ、それぞれ100町となった。1274年と1281年の蒙古襲来では、この家は一族で兵を出し、弓・馬・武器・食料の費用として年間収入の半分近くを使ったが、幕府から新しい領地は与えられなかった。14世紀に入ると隣の武士との境界争いが増え、荘園領主への年貢も滞りがちになり、借金をして土地を売る一族も出た。一覧表には、所領ごとの田の面積、年貢として取り立てた米の量、幕府への奉公にかかった費用が記されている。同じ時期、貨幣で年貢を納める村が増えていたことも分かった。当時の幕府側の記録にも、御家人が困窮しているという記述があるという。Dさんは「なぜこの家は、幕府に尽くしたのに豊かになれなかったのか」という問いを立てた。
1. この家が経済的に苦しくなった理由を二つ以上挙げ、数値を用いて、それぞれどのような仕組みで家計を圧迫したか説明しなさい。
Read the worked answer
- 分割相続による所領の細分化。 300町を3人で分けて1人100町になり、次の代でさらに分けると1人約33町になる。同じ軍役を負うには小さくなりすぎ、収入の基礎が縮む。
- 軍役の費用増と恩賞の不在。 蒙古襲来で年間収入の半分近くを支出したのに、新しい領地は与えられなかった。支出だけが増え、収入は増えない。
- 年貢の滞納と境界争い。 荘園領主への年貢が滞れば収入が減り、争いには訴訟や武装の費用がかかる。借金と土地の売却は、次の代の収入をさらに減らす。
- 貨幣経済の進展。 年貢を銭で納める村が増えると、米の値段の変動や現金支出の増加にさらされる。
つまり「収入が減り、支出が増え、恩賞で補われない」という三重の圧迫が同時に起きたことが分かる。
2. この家の事例を使って、「御恩と奉公」の関係が崩れたことを説明しなさい。
Read the worked answer
御恩は領地の安堵と新たな領地の給与、奉公は軍役である。この家は奉公を果たしたが、幕府は新しい領地を与えられなかった。幕府自身、国内に配れる土地を増やせず、元寇が自発的な戦いとされたため恩賞が出にくかったことが背景にある。
一方で奉公の費用は増え、所領は分割で100町、さらに33町へと細っていく。同じ軍役を負うための経済力が足りなくなる。与えられる御恩が縮み、求められる奉公が重くなるという形で、双方向の関係が成り立たなくなった。
その結果、御家人は幕府への忠誠を保つ経済的な理由を失い、借金や土地売却、境界争いへと向かう。幕府への不満は得宗専制への反発や、幕府の支配の外側で力を伸ばす動きにもつながっていく。史料の数値は、この変化を「気持ち」ではなく「家計」の問題として示している点に意味がある。
3. Dさんがこの史料の信頼性を確かめるなら、何を確認すべきか。3つ以上挙げなさい。
Read the worked answer
- 原本か写しか、いつ誰が作ったか。 後世の写しには加筆・省略がありうる。
- 地名の比定。 所領の地名を現在の地図と照合し、面積や地形が一覧表の記述と矛盾しないか確かめる。
- 他の史料との突き合わせ。 同時代の幕府側の記録、近隣の家の史料、系図と所領の移動が一致するかを見る。
- 伝来の経路。 誰が何のために保管したか。家の名誉を高めるための加工がされていないか。
- 数字の定義。 「町」が当時の単位として一貫しているか、年貢の量が収穫量か納入量か。
「家に伝わる」という点は一次資料としての価値がある一方、後世の手が加わっている可能性を排除できない。複数の資料を重ねて初めて、1つの史料の記述は裏づけられる。