I85PREP
⌘ K
Forensic Expert Qualification Exam (Kazakhstan) study materials
Forensic Expert Qualification Exam (Kazakhstan) study resources

Forensic Expert Qualification Exam (Kazakhstan) practice questions

One question at a time. Build your Forensic Expert Qualification Exam (Kazakhstan) understanding.

First 50 of 199 questions. Each one lists the choices, the correct answer, and an explanation. The checker at the top of this page saves progress in this browser when it is available.

Continue in the practice tool above to load more questions, 50 at a time.

Question 1General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

В соответствии с Законом Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности», кто вправе ходатайствовать о назначении судебной экспертизы на стадии досудебного расследования?

  1. Только суд, рассматривающий дело по существу
  2. Следователь, дознаватель, прокурор и защитник, а также подозреваемый через своего защитника Correct answer.
  3. Только прокурор, осуществляющий надзор за расследованием
  4. Только следователь, ведущий уголовное дело

Explanation

Право заявлять ходатайство о производстве экспертизы принадлежит участникам процесса, а решение о её назначении принимает орган, ведущий уголовное дело. Защитник и подозреваемый действуют через ходатайство, которое следователь обязан рассмотреть. Поэтому круг субъектов шире, чем только следователь или прокурор.

Question 2General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Какой принцип судебно-экспертной деятельности означает, что эксперт проводит исследования на строго научной и практической основе, объективно и всесторонне?

  1. Принцип состязательности сторон
  2. Принцип независимости эксперта
  3. Принцип гласности экспертного производства
  4. Принцип объективности и всесторонности Correct answer.

Explanation

Объективность и всесторонность требуют, чтобы эксперт опирался на научно обоснованные методики и исследовал все обстоятельства, значимые для выводов. Этот принцип прямо закреплён в законодательстве о судебно-экспертной деятельности. Независимость касается отсутствия постороннего воздействия, а не полноты исследования.

Question 3General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Какое требование предъявляется к лицу, претендующему на должность судебного эксперта в государственном органе судебной экспертизы?

  1. Наличие учёной степени кандидата наук по любой отрасли знаний
  2. Наличие высшего образования по специальности и прохождение аттестации на право самостоятельного производства экспертиз Correct answer.
  3. Членство в общественном объединении экспертов
  4. Наличие любого среднего специального образования и стаж работы по юридической специальности

Explanation

Законодательство связывает допуск к самостоятельному производству экспертиз с наличием профильного высшего образования и успешной аттестацией по конкретному виду экспертизы. Аттестация подтверждает владение методиками и право давать заключения. Без неё лицо не может самостоятельно подписывать заключение эксперта.

Question 4General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Что понимается под предметом общей теории судебной экспертизы?

  1. Закономерности формирования и использования специальных знаний в судопроизводстве Correct answer.
  2. Правила оформления заключения эксперта
  3. Перечень видов экспертиз, проводимых государственными органами
  4. Совокупность уголовно-процессуальных норм о назначении экспертизы

Explanation

Общая теория судебной экспертизы изучает закономерности применения специальных знаний в различных видах судопроизводства, а также разрабатывает методы и понятийный аппарат экспертизы. Процессуальные нормы и оформление заключения - лишь отдельные элементы этой системы. Поэтому предмет шире, чем свод процессуальных правил.

Question 5General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Эксперт получил постановление о назначении экспертизы, в котором поставлен вопрос, выходящий за пределы его специальных знаний. Как ему следует поступить?

  1. Самостоятельно переформулировать вопрос и дать ответ по существу
  2. Заявить ходатайство об отводе вопросов, выходящих за пределы компетенции, и не давать по ним заключение Correct answer.
  3. Отказаться от производства экспертизы полностью без объяснения причин
  4. Ответить на вопрос в пределах имеющихся знаний, отметив это в заключении

Explanation

Эксперт обязан давать заключение в пределах своей компетенции; вопросы, выходящие за её пределы, он не разрешает, а сообщает об этом органу, назначившему экспертизу. Такое сообщение оформляется ходатайством или мотивированной частью заключения. Это позволяет назначившему органу привлечь другого специалиста.

Question 6General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Какое из перечисленных обстоятельств является основанием для отвода эксперта?

  1. Эксперт работает в государственном органе судебной экспертизы
  2. Эксперт имеет большой стаж экспертной работы
  3. Эксперт состоит в родственных отношениях с участником процесса Correct answer.
  4. Эксперт ранее давал заключение по другому делу той же категории

Explanation

Родственные или иные личные отношения эксперта с участником процесса создают сомнение в его беспристрастности и влекут отвод. Законодательство требует независимости эксперта от сторон. Профессиональный опыт и место работы к таким обстоятельствам не относятся.

Question 7General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Какой документ составляется экспертом по результатам проведённого исследования?

  1. Обвинительное заключение
  2. Постановление о назначении экспертизы
  3. Протокол следственного действия
  4. Заключение эксперта Correct answer.

Explanation

Результаты экспертного исследования оформляются заключением эксперта, которое является самостоятельным доказательством. Протокол составляет следователь, а постановление - орган, назначивший экспертизу. Заключение содержит вводную, исследовательскую части и выводы.

Question 8General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Что означает требование допустимости заключения эксперта как доказательства?

  1. Заключение содержит категорический утвердительный вывод
  2. Заключение выполнено с применением новейшего оборудования
  3. Заключение подписано руководителем экспертного учреждения
  4. Заключение получено с соблюдением процессуального порядка назначения и производства экспертизы Correct answer.

Explanation

Допустимость доказательства определяется соблюдением установленного законом порядка его получения, включая надлежащее назначение экспертизы и соблюдение прав участников. Категоричность вывода и техническая оснащённость относятся к содержательной стороне. Подпись руководителя не является условием допустимости.

Question 9General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Как называется метод, при котором эксперт воспроизводит исследуемое событие или явление в контролируемых условиях для проверки гипотезы?

  1. Эксперимент Correct answer.
  2. Описание
  3. Моделирование
  4. Наблюдение

Explanation

Эксперимент предполагает активное воспроизведение условий и воздействие на объект для проверки предположений. Наблюдение ограничивается восприятием объекта без вмешательства. Моделирование использует замещающую модель, а не прямое воспроизведение события.

Question 10General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Чем отличается специальное познание от общедоступного знания в контексте судебной экспертизы?

  1. Оно получено в ходе профессионального обучения и практики и выходит за рамки бытового опыта Correct answer.
  2. Оно всегда оформлено в виде научной публикации
  3. Оно доступно только сотрудникам правоохранительных органов
  4. Оно подтверждается только показаниями свидетелей

Explanation

Специальные познания формируются в результате профессиональной подготовки и практической деятельности в конкретной области и не являются общедоступными. Именно их применение требует привлечения эксперта. Наличие публикации или ведомственная принадлежность не являются критериями.

Question 11General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

В чём состоит различие между экспертом и специалистом в судопроизводстве?

  1. Эксперт проводит исследование и даёт заключение, а специалист оказывает содействие и разъясняет вопросы Correct answer.
  2. Специалист проводит полное исследование и даёт заключение, а эксперт только консультирует
  3. Специалист назначается только судом, а эксперт только следователем
  4. Оба статуса полностью совпадают по объёму прав и обязанностей

Explanation

Эксперт по поручению органа проводит самостоятельное исследование и оформляет заключение как доказательство. Специалист привлекается для содействия: разъяснений, применения технических средств, постановки вопросов. Различие определяется характером выполняемой процессуальной функции.

Question 12General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Что является объектом судебной экспертизы?

  1. Исключительно живые лица, направленные на освидетельствование
  2. Только документы, представленные следователем
  3. Только образцы, полученные для сравнительного исследования
  4. Материальные носители информации и обстоятельства, исследуемые для установления фактов Correct answer.

Explanation

Объектами экспертизы выступают материальные объекты, их свойства и отражения, а также обстоятельства, устанавливаемые с применением специальных знаний. К ним относятся вещественные доказательства, документы, образцы, живые лица. Поэтому перечень не сводится к одному виду носителей.

Question 13General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Какой принцип запрещает эксперту самостоятельно собирать материалы для исследования?

  1. Принцип публичности
  2. Принцип процессуальной регламентации и допустимости источников Correct answer.
  3. Принцип экономичности
  4. Принцип независимости

Explanation

Эксперт исследует только те материалы, которые представлены в установленном процессуальном порядке; самостоятельный сбор доказательств недопустим. Это обеспечивает допустимость и проверяемость заключения. Принцип независимости касается иного - отсутствия давления на эксперта.

Question 14General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Что должен сделать эксперт, если представленные материалы недостаточны для дачи заключения?

  1. Самостоятельно истребовать недостающие документы у организаций
  2. Заявить ходатайство о предоставлении дополнительных материалов либо сообщить о невозможности дачи заключения Correct answer.
  3. Дать вероятностный вывод на основе имеющихся данных
  4. Прекратить производство без уведомления назначившего органа

Explanation

При недостаточности материалов эксперт вправе ходатайствовать об их дополнении или мотивированно сообщить о невозможности дать заключение. Самостоятельное истребование материалов недопустимо. Вероятностный вывод при недостатке данных не заменяет полноценного исследования.

Question 15General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Какая часть заключения эксперта содержит сведения об эксперте, основании производства экспертизы и поставленных вопросах?

  1. Выводы
  2. Вводная часть Correct answer.
  3. Исследовательская часть
  4. Приложение с иллюстрациями

Explanation

Вводная часть включает данные об эксперте, основании производства экспертизы, перечень поступивших материалов и поставленные вопросы. В исследовательской части описывается процесс исследования, а выводы содержат ответы на вопросы. Такая структура обеспечивает проверяемость заключения.

Question 16General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Что понимается под методикой судебной экспертизы?

  1. Перечень вопросов, которые вправе ставить следователь
  2. Форма бланка заключения эксперта
  3. Совокупность приёмов и способов исследования, обоснованных и апробированных для решения экспертных задач Correct answer.
  4. Порядок назначения экспертизы судом

Explanation

Методика экспертизы представляет собой систему научно обоснованных методов и приёмов, применяемых для решения определённого класса экспертных задач. Она должна быть апробирована и воспроизводима. Бланк заключения и порядок назначения относятся к процессуальным формам.

Question 17General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Какой вид вывода эксперта допустим, когда установлена лишь большая вероятность определённого факта, но не исключены иные варианты?

  1. Категорический положительный вывод
  2. Условный вывод при подтверждении условия
  3. Вероятностный вывод Correct answer.
  4. Вывод о невозможности решения вопроса

Explanation

Вероятностный вывод отражает неполную определённость и формулируется, когда факт установлен с большой степенью вероятности, но однозначное решение невозможно. Категорический вывод требует полной определённости. Такой вывод не является доказательством установленного факта, но имеет ориентирующее значение.

Question 18General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Что является основанием производства судебной экспертизы в уголовном процессе?

  1. Постановление органа, ведущего уголовное дело, или определение суда Correct answer.
  2. Письменное заявление потерпевшего
  3. Устное указание руководителя экспертного учреждения
  4. Запрос адвоката

Explanation

Основанием производства экспертизы служит процессуальный акт: постановление следователя, дознавателя или определение суда. В нём указываются основания назначения, вопросы эксперту и материалы. Заявления и запросы участников сами по себе таким основанием не являются.

Question 19General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

В чём заключается принцип независимости судебного эксперта?

  1. Эксперт даёт заключение на основе собственных исследований, без постороннего воздействия и подчинения сторонам Correct answer.
  2. Эксперт не вправе разглашать сведения о проведённом исследовании
  3. Эксперт обязан согласовывать выводы с руководителем учреждения
  4. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по любому делу

Explanation

Независимость означает, что эксперт формулирует выводы самостоятельно, руководствуясь специальными знаниями и законом, и не подчиняется сторонам или иным лицам. Недопустимо давление на эксперта. Согласование выводов с руководством противоречит этому принципу.

Question 20General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Как называется совокупность сведений о личности эксперта, его образовании, квалификации и стаже, указываемых во вводной части заключения?

  1. Данные о компетентности эксперта Correct answer.
  2. Сведения о потерпевшем
  3. Данные о вещественных доказательствах
  4. Перечень нормативных актов

Explanation

Во вводной части заключения приводятся сведения, подтверждающие компетентность эксперта: образование, специальность, стаж, наличие права на производство данного вида экспертизы. Это позволяет оценить обоснованность заключения. Данные о доказательствах и потерпевшем относятся к иным разделам.

Question 21General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Что означает оценка заключения эксперта следователем или судом?

  1. Проверка соблюдения процессуального порядка, допустимости и научной обоснованности выводов Correct answer.
  2. Обязанность эксперта переписать заключение по указанию следователя
  3. Право следователя самостоятельно изменить выводы эксперта
  4. Автоматическое принятие выводов эксперта как окончательных

Explanation

Оценка заключения включает проверку соблюдения процессуальных требований, допустимости, полноты и обоснованности исследования, а также соответствия выводов поставленным вопросам. Следователь и суд не связаны выводами эксперта и оценивают их по внутреннему убеждению. Изменять выводы эксперта они не вправе.

Question 22General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Чем повторная экспертиза отличается от дополнительной?

  1. Повторная и дополнительная экспертизы тождественны по основаниям
  2. Повторная назначается при сомнении в обоснованности выводов, дополнительная - при неполноте или неясности ранее данного заключения Correct answer.
  3. Повторная проводится при неполноте исследования, дополнительная - при сомнении в правильности выводов
  4. Обе назначаются только по инициативе эксперта

Explanation

Дополнительная экспертиза назначается, когда заключение неполно или неясно, и поручается тому же или другому эксперту. Повторная проводится при сомнении в обоснованности или правильности выводов и поручается другому эксперту. Различие определяется основанием назначения.

Question 23General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Какие права имеет эксперт при производстве экспертизы?

  1. Самостоятельно допрашивать свидетелей по делу
  2. Принимать решение о прекращении уголовного дела
  3. Оценивать доказательства и делать выводы о виновности лица
  4. Знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, и ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов Correct answer.

Explanation

Эксперт вправе знакомиться с материалами, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов и участвовать в процессуальных действиях с разрешения органа. Он не вправе допрашивать свидетелей или решать вопросы виновности. Правовая оценка деяния относится к компетенции суда.

Question 24General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Что является обязательным условием допустимости применения метода в судебной экспертизе?

  1. Метод должен быть запатентован экспертом
  2. Метод должен быть утверждён стороной защиты
  3. Метод должен быть апробирован, научно обоснован и безопасен для объектов исследования Correct answer.
  4. Метод должен применяться только зарубежными экспертами

Explanation

Применяемый метод должен быть научно обоснован, апробирован и не повреждать объект сверх необходимого. Это обеспечивает достоверность и воспроизводимость выводов. Патентование, зарубежное происхождение или согласие стороны защиты не являются обязательными условиями.

Question 25General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Что понимается под заключением эксперта как доказательством?

  1. Протокол осмотра места происшествия
  2. Устное мнение эксперта, данное в ходе беседы со следователем
  3. Письменный документ, содержащий исследование и выводы по вопросам, поставленным органом, назначившим экспертизу Correct answer.
  4. Справка учреждения о возможности проведения экспертизы

Explanation

Заключение эксперта - это оформленный письменно результат исследования с выводами по поставленным вопросам, который используется как доказательство. Оно должно соответствовать установленной форме. Устное мнение и справки о возможности экспертизы доказательственного значения не имеют.

Question 26General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Какой признак отличает судебную экспертизу от иных форм использования специальных знаний в судопроизводстве?

  1. Устное разъяснение вопросов права участникам процесса в ходе заседания
  2. Проведение исследования по поручению участника процесса без оформления отдельного документа
  3. Исследование, проводимое по заданию органа, ведущего процесс, с оформлением заключения как самостоятельного доказательства Correct answer.
  4. Собирание и предварительная проверка вещественных доказательств до возбуждения дела

Explanation

Судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, назначаемое органом, ведущим производство по делу, и завершающееся заключением эксперта, которое выступает самостоятельным видом доказательства. Именно оформление результатов в виде заключения и назначение компетентным органом отличают её от консультаций и иных форм участия сведущих лиц.

Question 27General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Эксперт получил постановление о назначении экспертизы, в котором указано, что он обязан явиться к следователю для дачи показаний по вопросам, выходящим за пределы его компетенции. Как следует поступить эксперту в соответствии с его процессуальным статусом?

  1. Заявить о невозможности ответить на вопросы вне его специальных познаний и дать показания только в пределах компетенции Correct answer.
  2. Обратиться к следователю с ходатайством о замене эксперта другим лицом
  3. Дать показания по любым вопросам, если они касаются материалов дела
  4. Исполнить требование, поскольку постановление обязательно для эксперта

Explanation

Эксперт обязан давать показания лишь по вопросам, относящимся к проведённому им исследованию и входящим в круг его специальных познаний. Выход за эти пределы недопустим, поэтому эксперт заявляет о невозможности ответить на такие вопросы, не отказываясь от сотрудничества в целом.

Question 28General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Следователь назначил экспертизу, поручив её производство сотруднику экспертного подразделения, который ранее по этому же делу давал заключение, признанное судом необоснованным. Какое процессуальное решение соответствует закону?

  1. Поручить тому же эксперту повторную экспертизу с постановкой уточнённых вопросов
  2. Назначить дополнительную экспертизу тому же эксперту для устранения пробелов
  3. Оставить прежнее заключение в силе и ограничиться допросом эксперта
  4. Назначить повторную экспертизу с поручением её другому эксперту Correct answer.

Explanation

Повторная экспертиза назначается при сомнениях в обоснованности ранее данного заключения и поручается другому эксперту или комиссии. Поскольку прежнее заключение признано необоснованным, именно повторное исследование новым составом экспертов обеспечивает независимость и объективность.

Question 29General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

Что понимается под предметом судебной экспертизы?

  1. Перечень материалов и объектов, переданных эксперту вместе с постановлением
  2. Обстоятельства дела, устанавливаемые на основе специальных познаний и сформулированные в поставленных вопросах Correct answer.
  3. Процессуальный документ, в котором фиксируются ход и результаты исследования
  4. Совокупность методов и приборов, применяемых при исследовании

Explanation

Предмет экспертизы образуют те фактические обстоятельства, которые требуется установить средствами специальных познаний; они отражаются в вопросах, поставленных перед экспертом. Объекты и методы - это средства и материал исследования, а не его предмет.

Question 30General Theory of Forensic Science and Legal Foundations of Forensic Expert Activity

В заключении эксперта вывод сформулирован так: «След, вероятно, оставлен обувью, изъятой у гражданина К., однако не исключено его образование иной обувью того же размера». Какой характер носит такой вывод и как он оценивается?

  1. Категорический положительный вывод, достаточный для установления факта
  2. Категорический отрицательный вывод, опровергающий причастность гражданина К.
  3. Вероятностный вывод, не имеющий доказательственного значения и подлежащий исключению
  4. Вероятностный вывод, который оценивается в совокупности с другими доказательствами и сам по себе не устанавливает факт Correct answer.

Explanation

Вероятностный вывод отражает неполную определённость и не исключает альтернативных объяснений, поэтому он не устанавливает факт категорически. Такой вывод не лишён доказательственного значения, но оценивается судом наряду с иными доказательствами и не может быть единственной основой вывода о тождестве.

Question 31Criminal Procedure and Civil Procedure Law Applicable to Forensic Examinations

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан, кто вправе назначить судебную экспертизу по уголовному делу на стадии досудебного расследования?

  1. Только суд, рассматривающий дело по существу
  2. Следователь, дознаватель или прокурор в пределах своей компетенции Correct answer.
  3. Только защитник подозреваемого по его ходатайству
  4. Только руководитель органа судебной экспертизы

Explanation

По УПК РК орган, ведущий уголовный процесс, то есть следователь, дознаватель, прокурор, а на судебных стадиях суд, выносит постановление о назначении экспертизы. Защитник и руководитель экспертного органа таким правом не наделены: защитник лишь заявляет ходатайство, а руководитель организует производство.

Question 32Criminal Procedure and Civil Procedure Law Applicable to Forensic Examinations

В каком процессуальном документе оформляется решение следователя о назначении судебной экспертизы по уголовному делу?

  1. В протоколе допроса эксперта
  2. В обвинительном заключении
  3. В постановлении о назначении судебной экспертизы Correct answer.
  4. В отдельном поручении органу экспертизы

Explanation

Решение о назначении экспертизы оформляется мотивированным постановлением, в котором указываются основания, вопросы эксперту и материалы, предоставляемые в распоряжение. Обвинительное заключение и протокол допроса имеют иное назначение, а поручение не заменяет постановление.

Question 33Criminal Procedure and Civil Procedure Law Applicable to Forensic Examinations

Какое из перечисленных прав принадлежит эксперту при производстве судебной экспертизы в уголовном процессе?

  1. Самостоятельно допрашивать свидетелей по обстоятельствам дела
  2. Изменять перечень вопросов, поставленных следователем
  3. Принимать решение о прекращении уголовного дела
  4. Знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы Correct answer.

Explanation

Эксперт вправе знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов и давать заключение в пределах своей компетенции. Он не ведёт допросы, не распоряжается судьбой дела и не вправе по своему усмотрению переформулировать поставленные вопросы.

Question 34Criminal Procedure and Civil Procedure Law Applicable to Forensic Examinations

Какой документ составляется экспертом по результатам проведённого исследования и является источником доказательств?

  1. Объяснение специалиста
  2. Заключение эксперта Correct answer.
  3. Акт ревизии
  4. Справка о результатах проверки

Explanation

Результаты исследования эксперт оформляет заключением, которое в уголовном и гражданском процессе признаётся самостоятельным доказательством. Акт ревизии, справка и объяснение не являются процессуальной формой экспертного исследования.

Question 35Criminal Procedure and Civil Procedure Law Applicable to Forensic Examinations

Что обязан сделать эксперт, если поставленный вопрос выходит за пределы его специальных знаний?

  1. Сообщить о невозможности дать заключение по данному вопросу Correct answer.
  2. Оставить вопрос без ответа без каких-либо пояснений
  3. Переадресовать вопрос другому участнику процесса
  4. Дать заключение на основе житейского опыта

Explanation

Эксперт даёт заключение только в пределах своих специальных знаний; при невозможности ответить он составляет мотивированное сообщение о невозможности дачи заключения. Выход за пределы компетенции недопустим, а молчаливое игнорирование вопроса нарушает процессуальную обязанность.

Question 36Criminal Procedure and Civil Procedure Law Applicable to Forensic Examinations

В гражданском процессе Республики Казахстан кто вправе ходатайствовать о назначении судебной экспертизы?

  1. Только эксперт, проводящий исследование
  2. Только секретарь судебного заседания
  3. Только прокурор, вступивший в процесс
  4. Лица, участвующие в деле, а суд разрешает ходатайство Correct answer.

Explanation

В гражданском процессе стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства, в том числе о назначении экспертизы, а суд разрешает их с учётом обстоятельств дела. Эксперт и секретарь заседания такими полномочиями не наделены.

Question 37Criminal Procedure and Civil Procedure Law Applicable to Forensic Examinations

Какие последствия предусмотрены для эксперта за дачу заведомо ложного заключения?

  1. Уголовная ответственность по закону Correct answer.
  2. Дисциплинарное замечание без иных последствий
  3. Только возмещение расходов на экспертизу
  4. Автоматическое лишение гражданства

Explanation

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и такая ответственность наступает по уголовному закону. Дисциплинарные меры или возмещение расходов не исчерпывают последствий и не заменяют уголовную ответственность.

Question 38Criminal Procedure and Civil Procedure Law Applicable to Forensic Examinations

Что из перечисленного относится к обязанностям эксперта в судебном процессе?

  1. Оплатить судебные издержки сторон
  2. Явиться по вызову суда и дать обоснованное заключение Correct answer.
  3. Составить проект судебного решения
  4. Обеспечить явку свидетелей в заседание

Explanation

Эксперт обязан явиться по вызову суда, провести исследование и дать обоснованное заключение по поставленным вопросам, а также ответить на вопросы участников. Явка свидетелей, проект решения и издержки к его обязанностям не относятся.

Question 39Criminal Procedure and Civil Procedure Law Applicable to Forensic Examinations

Следователь вынес постановление о назначении экспертизы, но не ознакомил с ним подозреваемого. Какое процессуальное действие должен выполнить следователь в отношении подозреваемого?

  1. Передать постановление только защитнику без ознакомления подозреваемого
  2. Направить постановление в суд для утверждения
  3. Ознакомить подозреваемого с постановлением и разъяснить право заявить отвод эксперту Correct answer.
  4. Немедленно прекратить производство экспертизы

Explanation

По УПК РК подозреваемый, обвиняемый знакомится с постановлением о назначении экспертизы, ему разъясняются права, включая право заявить отвод эксперту и ходатайствовать о постановке дополнительных вопросов. Неознакомление лишает его этих гарантий, но не влечёт прекращения экспертизы и не требует судебного утверждения.

Question 40Criminal Procedure and Civil Procedure Law Applicable to Forensic Examinations

Эксперт провёл исследование и установил, что часть вопросов требует познаний в другой области науки. Как ему следует поступить?

  1. Дать заключение по вопросам своей компетенции и указать на невозможность ответа по остальным Correct answer.
  2. Самостоятельно привлечь специалиста другой области и подписать заключение от своего имени
  3. Ответить на все вопросы, используя общие сведения
  4. Отказаться от производства экспертизы полностью без пояснений

Explanation

Эксперт отвечает на вопросы в пределах своей компетенции, а по остальным мотивированно указывает на невозможность дачи заключения. Самостоятельное привлечение другого специалиста и подписание заключения от своего имени недопустимо, как и ответы на основе общих сведений.

Question 41Criminal Procedure and Civil Procedure Law Applicable to Forensic Examinations

Защитник заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы после ознакомления с заключением. Какое решение и в какой форме принимает следователь?

  1. Автоматически назначает экспертизу без оценки доводов
  2. Оставляет ходатайство без рассмотрения как недопустимое
  3. Разрешает ходатайство мотивированным постановлением Correct answer.
  4. Передаёт ходатайство эксперту для самостоятельного решения

Explanation

Ходатайства участников процесса рассматриваются органом расследования и разрешаются мотивированным постановлением об удовлетворении либо отказе. Автоматическое назначение экспертизы и передача вопроса эксперту лишают следователя процессуальной функции принятия решения.

Question 42Criminal Procedure and Civil Procedure Law Applicable to Forensic Examinations

В гражданском деле суд назначил экспертизу, но одна из сторон не представила объект исследования. Как это влияет на производство экспертизы?

  1. Эксперт обязан самостоятельно изъять объект у стороны
  2. Суд может оценить последствия непредставления объекта и при необходимости возложить расходы на сторону Correct answer.
  3. Экспертиза автоматически прекращается без каких-либо последствий
  4. Эксперт вправе признать факт установленным в пользу другой стороны

Explanation

При уклонении стороны от представления объектов суд оценивает такое поведение и может возложить на неё неблагоприятные последствия, включая расходы. Эксперт не наделён полномочиями изымать объекты или разрешать спор по существу.

Question 43Criminal Procedure and Civil Procedure Law Applicable to Forensic Examinations

Следователь поставил перед экспертом вопрос правового характера о квалификации деяния. Как должен поступить эксперт?

  1. Не отвечать на вопрос, указав на его правовой характер Correct answer.
  2. Обратиться к прокурору за разрешением ответить
  3. Переформулировать вопрос в технический и ответить
  4. Ответить на вопрос, сославшись на нормы Уголовного кодекса

Explanation

Вопросы квалификации деяния относятся к исключительной компетенции органов расследования и суда, поэтому эксперт не вправе давать по ним заключение. Он указывает на правовой характер вопроса, но не подменяет юрисдикционный орган собственным выводом.

Question 44Criminal Procedure and Civil Procedure Law Applicable to Forensic Examinations

Обвиняемый заявил отвод эксперту в связи с его служебной зависимостью от потерпевшего. Кто разрешает такой отвод на досудебном расследовании?

  1. Сам эксперт путём самоотвода без чьего-либо решения
  2. Руководитель органа судебной экспертизы
  3. Потерпевший по своему усмотрению
  4. Следователь, в производстве которого находится дело Correct answer.

Explanation

Заявленный эксперту отвод разрешается органом, ведущим уголовный процесс; на досудебном расследовании это следователь, выносящий мотивированное постановление. Самоотвод эксперта и решение руководителя экспертного органа не заменяют процессуального разрешения отвода.

Question 45Criminal Procedure and Civil Procedure Law Applicable to Forensic Examinations

При производстве комиссионной экспертизы эксперты пришли к разным выводам. Как оформляются результаты?

  1. Разногласия не указываются, оформляется общий вывод
  2. Заключение подписывает только руководитель комиссии
  3. Каждый эксперт подписывает свою часть заключения с изложением собственных выводов Correct answer.
  4. Назначается повторная экспертиза без составления заключения

Explanation

При комиссионной экспертизе эксперты, не согласные с общим выводом, формулируют своё особое мнение в заключении и подписывают его. Сокрытие разногласий и подписание только руководителем искажают результаты исследования.

Question 46Criminal Procedure and Civil Procedure Law Applicable to Forensic Examinations

В гражданском процессе суд вызвал эксперта в заседание для разъяснения заключения. Какова процессуальная роль эксперта при этом?

  1. Он вправе заявить встречные требования к стороне
  2. Он отвечает на вопросы суда и лиц, участвующих в деле, в пределах своего заключения Correct answer.
  3. Он выступает как свидетель по обстоятельствам дела
  4. Он замещает сторону в прениях

Explanation

Вызов эксперта в заседание направлен на разъяснение и дополнение заключения; эксперт отвечает на вопросы в пределах проведённого исследования. Он не приобретает статуса свидетеля, не заявляет требований и не участвует в прениях вместо стороны.

Question 47Criminal Procedure and Civil Procedure Law Applicable to Forensic Examinations

Следователь получил заключение эксперта, но сомневается в его полноте. Какое процессуальное действие целесообразно для проверки выводов?

  1. Поручить эксперту изменить заключение без нового исследования
  2. Назначить дополнительную или повторную экспертизу при наличии оснований Correct answer.
  3. Исключить заключение из дела без оценки
  4. Самостоятельно исправить выводы эксперта в постановлении

Explanation

При недостаточной ясности или полноте заключения назначается дополнительная экспертиза, а при сомнениях в обоснованности выводов - повторная. Следователь не вправе редактировать выводы эксперта или исключать доказательство без оценки.

Question 48Criminal Procedure and Civil Procedure Law Applicable to Forensic Examinations

Какое требование предъявляется к заключению эксперта как доказательству в уголовном процессе?

  1. Оно может не содержать описания проведённого исследования
  2. Оно должно быть мотивированным и содержать ответы на поставленные вопросы Correct answer.
  3. Оно должно быть заверено только печатью без подписи
  4. Оно составляется в свободной форме без обязательных реквизитов

Explanation

Заключение эксперта должно быть мотивированным, содержать описание исследования и ответы на поставленные вопросы, что обеспечивает его проверяемость. Отсутствие подписи, описания исследования или обязательных реквизитов делает заключение дефектным.

Question 49Criminal Procedure and Civil Procedure Law Applicable to Forensic Examinations

Сторона в гражданском деле просит суд назначить экспертизу, но не указывает вопросы. Как должен поступить суд?

  1. Поручить формулирование вопросов эксперту
  2. Определить вопросы, по которым требуется заключение, с учётом мнения сторон Correct answer.
  3. Отказать в экспертизе из-за отсутствия вопросов
  4. Передать дело прокурору для составления вопросов

Explanation

Окончательный круг вопросов определяет суд, учитывая предложения сторон, поскольку экспертиза назначается для разрешения вопросов, требующих специальных знаний. Отсутствие вопросов у стороны не является основанием для отказа, а эксперт и прокурор не формулируют вопросы вместо суда.

Question 50Criminal Procedure and Civil Procedure Law Applicable to Forensic Examinations

Эксперт получил материалы, недостаточные для исследования. Какое действие соответствует процессуальному порядку?

  1. Самостоятельно запросить материалы у любых организаций
  2. Дать заключение на основе предположений
  3. Заявить ходатайство о предоставлении дополнительных материалов Correct answer.
  4. Возвратить постановление без объяснения причин

Explanation

При недостаточности материалов эксперт заявляет ходатайство органу, назначившему экспертизу, о предоставлении дополнительных объектов или сведений. Самостоятельные запросы и предположительные выводы недопустимы, а возврат постановления требует мотивировки.