Două hărți, o singură comună: ce scară folosim pentru planul local?
Comuna Sălcioara are 78 km² și 5 150 de locuitori (2024), față de 6 400 în 2014. Pentru planul de amenajare, primăria are două hărți ale aceluiași teritoriu: una turistică, la scară 1:200 000, și una topografică, la 1:50 000. Pe harta turistică, intravilanul măsoară 2,4 cm × 1,7 cm; pe cea topografică, același intravilan măsoară 9,6 cm × 6,8 cm. Distanța reală de la centrul satului la gara CFR este de 4,8 km. Consiliul vrea o singură hartă la 1:25 000, tipărită pe A3 (42 × 29,7 cm), care să cuprindă tot teritoriul comunei și să permită citirea limitelor de parcele. Un consilier propune harta turistică „pentru că încape totul pe o pagină”; altul consideră harta topografică prea detaliată. Datele de recensământ arată o scădere accelerată a populației, iar în satul mic s-au închis deja două magazine.
1. Verificați dacă cele două măsurători ale intravilanului sunt compatibile și calculați suprafața lui în km². Ce concluzie trageți despre acuratețea celor două hărți?
Read the worked answer
Calcul la 1:200 000: 1 cm = 2 km, deci 2,4 cm = 4,8 km și 1,7 cm = 3,4 km. Suprafața = 4,8 × 3,4 = 16,32 km².
Calcul la 1:50 000: 1 cm = 0,5 km, deci 9,6 cm = 4,8 km și 6,8 cm = 3,4 km. Suprafața = 16,32 km².
Concluzie: măsurătorile sunt compatibile; diferența de centimetri vine din scară, nu dintr-o eroare. Distanța reală de 4,8 km confirmă scara hărții turistice. Harta turistică este coerentă pentru dimensiuni mari, dar generalizează puternic: nu arată parcele, case abandonate sau limite exacte. Harta topografică este mai potrivită pentru planificare, însă nu trebuie confundată „detaliul” cu „acuratețea”: ambele pot fi corecte la scara lor.
2. Calculați densitatea populației în 2014 și în 2024, precum și ritmul de scădere. Explicați de ce harta turistică nu poate susține planificarea la nivel de parcelă.
Read the worked answer
Densitate 2014: 6 400 / 78 = 82,1 loc./km². Densitate 2024: 5 150 / 78 = 66,0 loc./km². Scădere absolută: 1 250 locuitori, adică 1 250 / 6 400 = 19,5% în 10 ani. Ritmul mediu anual compus: (5 150 / 6 400)^(1/10) − 1 ≈ −2,15%/an; ca medie simplă, −1,95 puncte procentuale pe an.
La 1:200 000, 1 mm pe hartă = 200 m pe teren. O casă de 10 m ocupă 0,05 mm, invizibilă; o parcelă de 20 m ocupă 0,1 mm. Prin urmare, harta turistică nu poate arăta golurile din intravilan, drumurile de pământ sau parcelele abandonate - exact fenomenele care explică declinul. Ea rămâne utilă pentru orientare, nu pentru planul de amenajare.
3. Stabiliți dacă o hartă la 1:25 000 pe format A3 poate cuprinde toată comuna. Propuneți o soluție cartografică argumentată.
Read the worked answer
Acoperirea A3 la 1:25 000: 1 cm = 250 m. 42 cm × 0,25 km = 10,5 km; 29,7 cm × 0,25 km = 7,425 km. Suprafața teoretică = 10,5 × 7,425 = 77,96 km².
Comuna are 78 km², deci chiar fără margini harta este la limită. Cu o margine de 1 cm pe fiecare latură rămân 40 × 27,7 cm, adică 10 × 6,925 km = 69,25 km² - insuficient. În plus, forma comunei nu este un dreptunghi, iar limitele nu se pot „îndoi” după foaie.
Soluții: (1) aceeași scară 1:25 000 pe A2: 59,4 × 42 cm → 14,85 × 10,5 km = 155,9 km², cu spațiu pentru legendă; (2) dacă rămâne A3, se folosește 1:30 000: 42 × 0,3 = 12,6 km și 29,7 × 0,3 = 8,91 km, adică 112,3 km², cu margini circa 99 km². Recomandarea este A2 la 1:25 000 dacă se citesc parcele; A3 la 1:30 000 este compromis acceptabil pentru planificare generală.