Fianza de cumplimiento con reafianzamiento extranjero no registrado
Una afianzadora autorizada analiza emitir una fianza de cumplimiento por 240 millones de pesos para un contrato de obra pública de 18 meses. Su capacidad de retención aprobada es de 90 millones por riesgo y el comité quiere ceder 150 millones a una reafianzadora extranjera que no está en el Registro General de Reaseguradoras Extranjeras. El intermediario propone un contrato de reafianzamiento facultativo con un fideicomiso de garantía por 60 millones constituido en el extranjero y una cláusula de 'gobierno aplicable' en Nueva York. La afianzadora tiene un índice de solvencia de 1.18 y necesita cerrar la operación en cinco días. El área jurídica advierte que la fianza debe inscribirse ante la dependencia y que el beneficiario exige pago incondicional a primer requerimiento. El actuario debe opinar si la cesión puede reconocerse para límites de retención y RCS, y qué alternativas permiten emitir sin incumplir la normativa.
1. ¿Puede la afianzadora reconocer la cesión a la reafianzadora no registrada para efectos de su límite de retención y del RCS? Explique la decisión y el razonamiento regulatorio.
Read the worked answer
No. La cesión a una reafianzadora extranjera no registrada no puede reconocerse para reducir la exposición retenida, el límite de retención ni el RCS. El punto central es que la afianzadora sigue obligada frente al beneficiario, sobre todo con una cláusula de pago incondicional a primer requerimiento; el fideicomiso offshore y la ley de Nueva York no sustituyen la obligación directa ni garantizan que el riesgo se transfiera de forma exigible en México.
Para que la cesión mitigue riesgo regulatorio debe existir una contraparte registrada y un contrato exigible, con garantías líquidas y ejecutables. El colateral por 60 millones tampoco cubre los 150 millones cedidos y no equivale a reafianzamiento reconocido. Alternativas: contratar una reafianzadora registrada, compartir el riesgo mediante coaseguro con otra afianzadora autorizada, reducir monto o plazo, o aportar capital adicional. La decisión final debe confirmarse con la CNSF y documentarse antes de emitir.
2. Si emite reteniendo 90 millones y el resto sin reafianzamiento reconocido, ¿qué efectos tendría en solvencia y en la reserva de fianzas en vigor? Indique dos medidas concretas.
Read the worked answer
La exposición neta seguiría siendo de 240 millones, no de 90, porque la cesión no reconocida no libera capital. El RCS aumentaría por riesgo de suscripción, concentración y crédito de la contraparte; además se incumpliría la capacidad de retención aprobada. La reserva de fianzas en vigor se calcula con la prima emitida y su devengo, no con la exposición; una cesión no reconocida no reduce automáticamente esa reserva, aunque la prima cedida pueda registrarse contablemente. Si se constituye una reserva de previsión, debe reflejar el riesgo adicional.
Medidas: (1) sustituir la cesión por reafianzamiento con contraparte registrada o coaseguro con otra afianzadora autorizada; (2) reducir el monto o el plazo de la fianza y aportar capital antes del cierre. También podría rechazarse la operación. El actuario debe documentar el impacto en el RCS y no firmar una declaración de suficiencia basada en una transferencia no reconocida.
3. ¿Qué cláusulas del contrato de reafianzamiento o de la garantía debería revisar el actuario para evaluar si realmente mitigan el riesgo de crédito?
Read the worked answer
Debe revisar: ley aplicable y jurisdicción, reconocimiento y ejecución en México, tratamiento en insolvencia de la reafianzadora, naturaleza y ubicación del colateral, haircuts, moneda y convertibilidad, triggers de pago, límites agregados, reinstalaciones, terminación anticipada, derecho de compensación, obligación de reponer garantías y opiniones legales. También debe verificar que el colateral sea líquido, segregado y ejecutable sin depender de un proceso largo en el extranjero.
El razonamiento es que una cláusula atractiva en papel no mitiga riesgo de crédito si no es exigible cuando ocurre el siniestro. Para el actuario, la prueba es si el contrato reduce la pérdida esperada y la cola de riesgo de forma verificable; si no, debe tratarse como exposición retenida y reflejarse en el RCS.