Lactante con sospecha de sepsis y decisión de punción lumbar
Lactante de 2 meses, sexo femenino, con fiebre de 38.5°C de 6 horas de evolución, irritabilidad y mal estado general. No tiene antecedentes perinatales de riesgo, vacunas al día (incluye neumococo y meningococo según calendario). Al examen: regular estado general, llanto débil, fontanela normotensa, sin rigidez de nuca, pero con petequias en el tronco. Frecuencia cardíaca 160/min, frecuencia respiratoria 50/min, presión arterial 80/50 mmHg, saturación de oxígeno 98%. Glucemia 90 mg/dL. Se decide realizar hemocultivo y punción lumbar. El padre se opone a la punción lumbar por temor a complicaciones.
1. ¿Cuál es la sospecha diagnóstica y qué hallazgos justifican la punción lumbar urgente?
Read the worked answer
La sospecha es sepsis meningocócica (o sepsis bacteriana con meningitis) dado el mal estado general, fiebre, petequias y taquicardia. En un lactante de 2 meses, los signos meníngeos son poco confiables, por lo que la punción lumbar (PL) está indicada ante la sospecha de meningitis bacteriana, siempre que no haya contraindicaciones. Los hallazgos que justifican la PL urgente: edad <3 meses, fiebre, mal estado general, petequias (sugieren infección por meningococo), y la necesidad de confirmar el diagnóstico para ajustar antibióticos. Las contraindicaciones de PL incluyen: inestabilidad hemodinámica, signos de hipertensión intracraneal (papiledema, focalización, deterioro del nivel de conciencia), infección en el sitio de punción, y coagulopatía. En este caso, la presión arterial es límite, pero no hay shock franco; se debe estabilizar primero si es necesario. La PL no debe retrasar el inicio de antibióticos.
2. ¿Cómo abordaría la negativa del padre y qué consideraciones éticas y legales aplican?
Read the worked answer
Ante la negativa del padre, se debe informar de manera clara y empática sobre la gravedad de la situación, el riesgo de meningitis y la importancia de la PL para el diagnóstico y tratamiento. Se debe explorar sus miedos y aclarar mitos (p. ej., riesgo de parálisis). Si persiste la negativa, se debe valorar la capacidad del padre para tomar decisiones y el interés superior del menor. En situaciones de riesgo vital, se puede actuar sin consentimiento si es una urgencia y no hay tiempo para obtener autorización judicial, documentando la situación. Sin embargo, la PL no es un tratamiento salvador inmediato; los antibióticos empíricos deben iniciarse de inmediato. Se puede diferir la PL si el padre no acepta, pero se debe intentar convencerlo con apoyo del equipo. Si hay desacuerdo entre progenitores, se debe buscar asesoría legal. En todos los casos, se debe documentar el proceso de consentimiento informado y la negativa.
3. ¿Qué antibioticoterapia empírica iniciaría y qué ajustes haría según los resultados?
Read the worked answer
La antibioticoterapia empírica debe cubrir Neisseria meningitidis, Streptococcus pneumoniae y Haemophilus influenzae tipo b (aunque está vacunado). Se recomienda cefalosporina de tercera generación (ceftriaxona 100 mg/kg/día IV dividida cada 12 horas o cefotaxima 200 mg/kg/día) más vancomicina (60 mg/kg/día cada 6 horas) para cubrir neumococo resistente. Si se sospecha meningococo, la ceftriaxona es suficiente. En lactantes <3 meses, también se debe cubrir Listeria monocytogenes con ampicilina (200 mg/kg/día cada 6 horas). Por lo tanto, el esquema inicial sería: ceftriaxona + vancomicina + ampicilina. Si el hemocultivo o la PL confirman meningococo, se puede simplificar a ceftriaxona (o penicilina G). Si es neumococo sensible, se ajusta según sensibilidad. La duración depende del patógeno: meningococo 5-7 días, neumococo 10-14 días, etc. Se debe monitorizar la respuesta clínica y repetir cultivos si es necesario.