RM hepática con contraste hepatobiliar: caracterizar lesión incidental
Varón de 55 años, sin cirrosis, con lesión hepática incidental de 22 mm en segmento VI detectada en ecografía. TC con contraste: lesión hipodensa en fase arterial, con realce periférico y lavado en fase portal, sin trombosis portal. Antecedente de hemangioma hepático conocido. Se plantea RM hepática con contraste hepatobiliar (ácido gadoxético) para caracterizar. Función renal normal; el paciente refiere mareo leve en un estudio previo con gadolinio, sin reacción grave.
1. ¿Qué información aporta el contraste hepatobiliar frente al gadolinio extracelular en esta lesión y cómo interpretaría las fases?
Read the worked answer
El contraste hepatobiliar (ácido gadoxético) tiene doble comportamiento: fase vascular precoz (como extracelular) y fase hepatobiliar tardía (captación por hepatocitos sanos, que se ven hiperintensos, y los conductos biliares).
Fases e interpretación:
- Arterial: valorar hiperrealce (HCC, adenoma, FNH) o realce periférico (hemangioma, metástasis).
- Portal/venosa: lavado (washout) sugiere HCC o metástasis; el hemangioma muestra realce centrípeto progresivo.
- Fase hepatobiliar (20 min): las lesiones sin hepatocitos (metástasis, HCC, hemangioma) aparecen hipointensas; la FNH capta y aparece iso/hiperintensa; el adenoma hepatocelular puede captar o no según subtipo.
En esta lesión: el patrón TC (realce periférico + lavado) es sospechoso de malignidad (metástasis o HCC). La fase hepatobiliar ayudará: hipointensidad persistente apoya lesión no hepatocelular (metástasis); si capta, replantear diagnóstico. No obstante, el diagnóstico definitivo requiere correlación clínica, marcadores y, si procede, biopsia.
2. El paciente refiere mareo leve en un estudio previo con gadolinio. ¿Cómo manejaría la prevención de reacciones y qué precauciones adicionales aplicaría?
Read the worked answer
El mareo leve no es una reacción alérgica grave, pero exige protocolo.
- Anamnesis dirigida: diferenciar reacción vasovagal (mareo, sudoración, sin urticaria) de reacción alérgica (urticaria, broncoespasmo, hipotensión). Si fue vasovagal, el riesgo de nueva reacción es bajo.
- Medidas: hidratación previa, acceso venoso, monitorización, personal entrenado y carro de reanimación disponible; considerar premedicación con antihistamínico/corticoide solo si hay antecedente de reacción alérgica moderada y tras valoración.
- Elección del agente: usar gadolinio macrocíclico (menor riesgo de reacciones y de liberación de gadolinio), evitar lineales.
- Función renal: normal, pero confirmar eGFR antes de la fase hepatobiliar; el ácido gadoxético se elimina por vía hepatobiliar y renal.
- Documentar la reacción previa y el plan; si aparece reacción durante el estudio, detener la inyección y tratar según gravedad.
3. Si la RM confirma una lesión hipointensa en fase hepatobiliar con lavado, ¿qué diagnóstico y actitud recomendaría?
Read the worked answer
Diagnóstico probable: lesión maligna no hepatocelular (metástasis) o HCC si hubiera cirrosis (no es el caso).
- Metástasis: hipointensidad en fase hepatobiliar, lavado, realce periférico; buscar tumor primario (colon, pulmón, mama, etc.) con historia clínica, analítica y PET-TC/TC toracoabdominal.
- HCC: menos probable sin cirrosis, pero posible; el lavado y la hipointensidad hepatobiliar son criterios LI-RADS en pacientes de riesgo.
- Actitud:
- Comité multidisciplinar (tumor hepático).
- Biopsia si el diagnóstico no es claro o si se plantea tratamiento sistémico/locorregional.
- Estadificación con TC/PET-TC para descartar enfermedad extrahepática.
- Seguimiento con RM/TC según decisión oncológica.
- No confundir con hemangioma (realce centrípeto, hiperintenso en T2, sin lavado) ni con FNH (capta en fase hepatobiliar).