Zeewering of mangrove bij het kustdorp Sumberwaru
Het kustdorp Sumberwaru op Oost-Java telt 3.000 inwoners. De kust is de afgelopen vijftien jaar gemiddeld 2 m per jaar landinwaarts opgeschoven; 40 strandhutten en een visrestaurant staan nu 8 m van de vloedlijn. 60% van de inwoners verdient aan toerisme, 25% aan visserij. In de jaren negentig zijn de mangroven gekapt voor garnalenpoelen. De zeespiegel stijgt hier 4 mm per jaar en de moessonstormen worden zwaarder. Het district heeft €1,4 miljoen beschikbaar. Plan A: een betonnen zeewering van 1,2 km, klaar in één jaar. Plan B: 30 ha mangrove herplanten, de strandhutten 40 m landinwaarts verplaatsen en de garnalenpoelen buiten een groene zone sluiten; klaar in zes tot acht jaar, kosten €350.000. Inwoners zeggen: 'Met een muur zijn we meteen veilig.' Volgend jaar zijn er verkiezingen.
1. Leg uit waarom een zeewering de erosie elders kan verergeren en waarom dat juist voor dit dorp een groot risico is.
Read the worked answer
Een muur houdt zand tegen, maar lost het zandtekort niet op. De branding neemt voortdurend zand weg; zonder aanvoer van elders en met de muur als harde grens wordt het strand ervoor steeds smaller. Bij de uiteinden van de muur botst de golfenergie geconcentreerd op de kust, waardoor daar extra erosie ontstaat. Het strand verdwijnt ook als buffer: bij storm staat het water direct tegen de muur. Dat is hier extra risicovol, want 60% van de inwoners leeft van toerisme en de 40 strandhutten en het restaurant hebben een strand nodig. De muur beschermt het dorp op korte termijn, maar kan de kust en het inkomen op lange termijn juist verslechteren; ook het onderhoud kost elke tien tot vijftien jaar geld.
2. Noem twee voordelen en twee nadelen van Plan B en leg uit waarom de garnalenpoelen moeten sluiten.
Read the worked answer
Voordelen: mangroven dempen golven, houden slib vast en groeien mee met een stijgende zeespiegel zolang er voldoende slib is; bovendien profiteert de visserij van de kraamkamerfunctie. Het plan is veel goedkoper (€350.000) en vraagt geen permanent muuronderhoud. Nadelen: het duurt zes tot acht jaar voordat de aanplant echt golven breekt, en de hutten moeten 40 m terug, wat ondernemers nu omzet kost. De poelen moeten dicht omdat mangrove alleen terugkomt bij helder, ondiep water met slib; in de troebele, diepe poelen blijft herplant steken. Sluiting kost de pooleigenaren hun bestaan, dus is overgangssteun en een alternatief inkomen nodig, anders wordt het plan niet uitgevoerd.
3. Welk besluit adviseer je het district? Onderbouw met het budget, de tijd en het draagvlak.
Read the worked answer
Advies: Plan B als basis, met een gerichte harde aanvulling. Plan B kost €350.000 en laat €1,05 mln van het budget over; daarmee kan een korte golfbreker bij het restaurant of een zandsuppletie worden betaald waar de kust het snelst terugwijkt. De volgorde is cruciaal: eerst de groene zone instellen en de poelen sluiten, anders heeft herplanten geen zin. Verplaats de 40 hutten met compensatie, zodat ondernemers niet tegen het plan stemmen. Wees eerlijk over de rekensom: een muur van €1,4 mln kan het strand en daarmee 60% van het inkomen op termijn kosten. Dat is de kern van de afweging: korte-termijnveiligheid tegen een houdbare kust en houdbaar inkomen.